Président atout Pendant des semaines, il avait déclaré aux législateurs qu'ils progressaient dans les discussions avec les Chinois. En conséquence, les membres du Comité des finances du Sénat ont pensé qu'un accord serait conclu ce mois-ci.
Au lieu de cela, ce qui devait être un round fondamental de négociations à Washington la semaine dernière s'est soldé par une déception.
Le négociateur en chef de la Chine, Liu He, a quitté les négociations vendredi matin sans accord, et Mnuchin a annoncé plus tard dans la journée qu'aucune autre négociation n'est prévue.
Trump a déclaré vendredi qu'il était prêt à laisser les taux rester en vigueur pendant des mois pour faire pression sur les Chinois.
"Les taux rendront notre pays plus fort, pas plus faible. Asseyez-vous et regardez! Dans le même temps, la Chine ne devrait pas renégocier ses accords avec les États-Unis à la dernière minute. " Trump a tweeté Vendredi matin
Riley Walters, analyste des politiques pour l'économie et la technologie asiatiques à la conservatrice Heritage Foundation, a averti vendredi que les tarifs de Trump "auraient des effets négatifs" sur l'économie.
"Il y a une série d’études qui parlent de leurs effets possibles sur l’économie en général, sur [gross domestic product (GDP)] "La croissance pour l'avenir, qui va d'une perte de 10% du PIB à un point de pourcentage complet", a-t-il déclaré.
Le PIB au premier trimestre a augmenté de 3,2%.
Il a ajouté que la probabilité de résoudre les négociations commerciales avec la Chine "n'est certainement pas aussi positive" qu'avant que Trump n'annonce la semaine dernière que ses tarifs sur les importations chinoises augmenteraient de 200 milliards de dollars, passant de 10 à 25%.
L'incertitude entourant le programme commercial de Trump a entraîné une volatilité du marché boursier, reflétant par ailleurs les inquiétudes suscitées par l'impact des droits de douane sur l'économie pour le reste de l'année et l'année prochaine.
"Les Américains sont beaucoup moins libres de commercer aujourd'hui que le 20 janvier 2017, lorsque Trump a pris ses fonctions. Il nous a sortis du partenariat transpacifique, ce qui était très avantageux ", a déclaré Dan Ikenson, directeur du Centre Herbert A. Stiefel pour les études de politique commerciale du Cato Institute, un groupe de réflexion qui favorise le libre-échange.
"Il a imposé des droits de douane de 250 milliards de dollars sur les produits chinois et de 70 milliards de dollars supplémentaires avec les tarifs de l'aluminium et d'autres tarifs", a ajouté Ikenson. "Je pense que le président Trump et USTR Lighthizer ont commis de graves erreurs de calcul, et leur sort sera bien pire dès leur départ que lors de leur arrivée."
L'annonce faite lundi soir par Lighthizer de l'augmentation des tarifs douaniers en Chine a conduit à une vente massive du marché le lendemain. Les marchés ont de nouveau chuté vendredi avant de se rétablir lorsque M. Mnuchin a qualifié les négociations avec Liu de "constructives".
Trump dit que des partenaires commerciaux tels que le Mexique, le Canada, les membres de l'Union européenne et la Chine ont tiré parti des États-Unis pendant des décennies. Et tandis que les défenseurs du libre-échange reconnaissent que les partenaires commerciaux étrangers bénéficient des relations dans lesquelles les produits américains se heurtent souvent à des obstacles plus importants que les importations étrangères, ils affirment que le résultat net est positif pour l’économie car il permet de réduire les prix des biens. Consommateurs américains et ouvre de nouveaux marchés aux exportateurs américains.
Jusqu'à présent, Trump ne s'est pas encore conformé aux nouveaux accords commerciaux qui seraient plus avantageux pour les industries nationales, les éleveurs et les agriculteurs, alors que leurs tarifs ont provoqué des mesures de rétorsion qui nuisent aux exportateurs américains.
Tandis que les alliés républicains à Washington font pression sur Trump pour faire avancer USMCA et parvenir rapidement à un accord avec la Chine, les démocrates lui demandent également de ne pas accepter des accords faibles.
"Les démocrates veulent vaincre Trump sur la question de la Chine, il faut donc que ce soit difficile." "S'il cède, les démocrates le défient pour les électeurs de Rust Belt", a déclaré Ikenson. "Ensuite, Trump se rend compte qu'il doit être dur et ce n'est pas bon pour le reste de nous que la politique nous mène dans cette direction."
Il a déclaré que le désir de gagner des courses dans les États de la ceinture de Rust en 2020 inciterait également les démocrates à mener des négociations difficiles dans la mise en œuvre de l'USMCA.
"Les démocrates luttent contre l'ALENA depuis 25 ans et l'utilisent comme un paratonnerre pour permettre aux électeurs de se rendre aux urnes." Soudain, ils seront d'accord avec Trump et seront officiellement en faveur d'un accord commercial avec le Ils se sont opposés à cette proposition, même si celle-ci a été réformée. "Je pense qu'il est plus facile pour eux, politiquement, de la faire remarquer et de dire:" C'est à peu près pareil ".