Résumé de la plongée:
- Mercredi, Exelon Generation a annoncé la fermeture de la tranche 1 de la centrale nucléaire de Three Mile Island d’ici au 30 septembre, après un projet de sauvetage de 500 millions de dollars bloqué par la législature de Pennsylvanie.
- La société avait initialement annoncé ses plans pour la fermeture définitive de la centrale en mai 2017. Exelon a attribué sa décision à des défis économiques et à des défaillances du marché qui ne reconnaissent pas les avantages environnementaux et de résilience de l'énergie nucléaire dans l'État.
- Le mois dernier, Exelon a présenté le rapport sur les activités de déclassement post-fermeture exigé par le gouvernement fédéral détaillant ses plans de gestion de l'infrastructure de stockage après la fermeture définitive. Le démantèlement de l'usine, y compris l'enlèvement du combustible irradié dans le groupe 1, pourrait prendre six décennies et coûter plus d'un milliard de dollars, ont rapporté les médias citant les estimations d'Exelon.
Insight sur la plongée:
Certains législateurs de Pennsylvanie ont prêté attention aux avertissements d'Exelon selon lesquels il avait besoin de davantage de soutien pour maintenir Three Mile Island ouvert. Mais sa proposition a suscité une vive opposition d'au moins un commissaire des services publics de Pennsylvanie et d'un groupe d'utilisateurs industriels, et finalement, c'était trop peu et trop tard.
Avec l'achèvement de la session législative en cours, les législateurs n'ont pas réussi à promouvoir les projets de loi 11 et 510 du Sénat, qui auraient déclaré que l'énergie nucléaire était une source d'énergie sans carbone éligible. subventions de l'Etat. L'ajout de l'énergie nucléaire à la norme de portefeuille de l'énergie de l'État aurait fourni environ 500 millions de dollars par an aux exploitants de centrales nucléaires de l'État.
La prochaine fermeture de la tranche 1, rachetée par Exelon en 1999, affectera non seulement des centaines de travailleurs de la centrale, mais aussi les objectifs de l'État en matière d'énergie propre, du charbon et d'autres centrales électriques étant prévus. de gaz naturel remplace la capacité perdue de l'installation nucléaire.
"«La journée d’aujourd’hui est difficile pour nos employés, qui espéraient que les responsables politiques de l’État soutiendraient l’évaluation de l’énergie nucléaire sans carbone de la même manière qu’ils apprécient les autres formes d’énergie propre à temps pour sauver TMI d’une économie nouvelle. fermeture prématurée ", a déclaré dans un communiqué Bryan Hanson, vice-président directeur du président d'Exelon et chef de la centrale nucléaire.
Les deux projets de loi ne pouvaient pas quitter la commission.
Le mois dernier, le commissaire de la fonction publique (PUC) de Pennsylvanie, Andrew Place, a écrit une note dans laquelle il s'opposait à SB 510.
"Bien que la santé humaine et la qualité de l'environnement, la création et le maintien d'emplois ainsi que le maintien d'une base d'imposition solide soient tous des objectifs fondamentaux de la politique publique, ce projet de loi, dans sa forme actuelle, est loin d'être le mécanisme de réduire les coûts pour atteindre ces objectifs ", a écrit Place.
Le commissaire a critiqué le lourd fardeau de la mesure pour les contribuables, tandis qu'Exelon a souligné les avantages environnementaux de l'énergie nucléaire.
"Exelon Generation recommande vivement l'approbation en temps utile de cette législation bipartite qui mettra la Pennsylvanie sur la voie d'un avenir énergétique propre, préservera 16 000 emplois bien rémunérés et fera économiser 788 millions de dollars par an aux consommateurs sur les coûts de l'énergie", a déclaré le président. société dans un communiqué. Plongée utilitaire le mois dernier.
Contrairement à la Pennsylvanie, New York et l’Illinois ont approuvé des subventions nucléaires en 2016 et 2017, respectivement. Le Connecticut et le New Jersey ont également mis en place des programmes visant à aider les producteurs de centrales menacés de retraite anticipée en raison de la concurrence du gaz naturel et des énergies renouvelables.
Le 15 avril, le La Cour Suprême des USA UU Il a décidé de ne pas écouter quelques cas mettant en cause les subventions nucléaires de l'État à New York et dans l'Illinois, affirmant la légalité de programmes similaires.