Pour ceux d'entre vous qui ont survécu au grand massacre fiscal du parti républicain, les choses s'améliorent enfin. Le taux de chômage est tombé à 3,6% le mois dernier, son niveau le plus bas depuis 1969. Nous sommes maintenant au chômage depuis plus d'une année complète à 4% ou moins. L’économie a dépassé les prévisions et créé 263 000 emplois supplémentaires en avril. Les salaires augmentent.
C'est Larry Summers, ancien secrétaire au Trésor de Bill Clinton et conseiller économique à la Maison Blanche de Barack Obama, qui a averti que la réforme fiscale entraînerait la mort de plus de 10 000 Américains chaque année en décembre 2017. Summers, considéré comme un modéré raisonnable Les normes politiques d’aujourd’hui, c’était une des nombreuses craintes.
Le même mois, après avoir averti que l'approbation des réductions d'impôts laisserait présager "Armageddon", Nancy Pelosi, alors dirigeante de la minorité à la Chambre des représentants, a expliqué que la loi de 2017 sur la réduction des impôts et de l'emploi des codes d’impôt sur les sociétés et de nombreux allègements, c’était le pire projet de loi de l’histoire du Congrès américain. "
Pire que la loi de l'esclave fugitif? Pire que la loi sur l'espionnage? Pire que l'approbation du Congrès de l'internement des Américains d'origine japonaise? C'est un très mauvais compte.
La teneur du journal télévisé par la gauche et le dérangement ont été submergés par la panique. Après avoir affirmé que les réductions ne contribueraient pas à créer un seul emploi, Bruce Bartlett a déclaré à MSNBC que la réduction d'impôt était "très similaire à une violation". Kurt Eichenwald a tweeté que "les États-Unis sont morts ce soir". "Je suis un historien de la dépression." titre dans un article d'opinion dans le Washington Post. "La facture fiscale du parti républicain date de 1929", a proclamé le même écrivain. Et donc.
Rien de tout cela ne consiste même à entrer dans la couverture de presse directe du MSM, qui a persisté (et faussement) décrit le projet de loi comme une réduction d'impôt pour les riches. "Un tiers des familles de la classe moyenne pourrait finir par payer plus en vertu du plan fiscal du GOP", a déclaré le magazine Money.
Dans un article de l'Associated Press, on pouvait lire: "La Chambre adopte la première refonte des lois fiscales du pays en trois décennies, prévoyant de fortes réductions d'impôt pour les entreprises, les riches." "Les Américains pauvres perdraient des milliards en vertu du projet de loi sur l’impôt du Parti républicain du Sénat", a rapporté CNN. Yahoo News a publié un article après la prochaine prédiction de Doom.
L'objectif "non déclaré des réductions d'impôts du Parti républicain est de laisser les pauvres et les vulnérables aux États-Unis sans le soutien de leur gouvernement", a déclaré "un analyste" de ABC News. "Il ne suffit pas de donner de l'argent à des gens riches, et apparemment, les républicains veulent également frapper les pauvres et la classe moyenne en face", a écrit un éditorialiste du Washington Post qui s'appuie lourdement sur deux des plus durs en politique. fiscal.
Bien entendu, l'idée que permettre aux Américains de conserver leur propre argent équivaut à leur "donner" quelque chose est simplement transparente. Les libéraux prétendent-ils réellement que le gouvernement possède tous vos revenus et que tout ce que vous épargnez est un cadeau?
Les taux d'imposition ne nous ont pas été communiqués au mont Sinaï, ils ont été préparés par des économistes. En vérité, vous ne faites que "donner" des impôts, vous ne les gardez jamais. Et le gouvernement ne fait que dépenser.
En tout état de cause, l’idée que les coupures ébranlent la classe moyenne ou pauvre était encore plus une affirmation malhonnête. Comme l'a souligné Chris Edwards du Cato Institute, le pourcentage le plus élevé de réductions d'impôt dans la loi sur la réduction de l'impôt sur le revenu et l'emploi concernait la classe moyenne.
Même le Center for Liberal Policy a estimé que 65% des Américains avaient moins payé l'année dernière (6% plus) en raison de la réforme fiscale. Plus de 44% des Américains ne paient pas d'impôt sur le revenu fédéral. (Bien que l’impôt sur les sociétés soit également un impôt sur les consommateurs, les réductions ont profité à presque tout le monde).
Cela n'a pas empêché l'ancien vice-président Joe Biden. "Il y a eu une réduction d'impôt de 2 trillions de dollars l'année dernière, l'avez-vous ressenti, avez-vous reçu une partie de cela, bien sûr que non, bien sûr, tout est allé aux dirigeants et aux entreprises", a déclaré le candidat à la présidentielle l'autre jour. . C'est une fabrication.
Chaque fois que vous entendez des gens se plaindre des riches qui bénéficient le plus des réductions d’impôts générales, ils omettent toujours le fait que les riches paient la grande majorité de l’impôt sur le revenu: les 20% des personnes les plus riches le revenu payait plus de 95% de l'impôt sur le revenu des particuliers en 2017, les 10% les plus riches, 81% et les 0,1% les plus payant, près du quart de tous les impôts fédéraux.
L'économie de l'offre n'est pas une panacée. Nous accumulons des dettes et continuons la dépense comme si cela importait peu. Tous les chiffres sous-jacents ne sont pas positifs. Il existe des milliers d'inconnues économiques que les économistes ne peuvent ni quantifier ni calculer, de sorte que les planificateurs et les technocrates centraux ont presque toujours tort.
Et oui, quand la récession arrivera enfin, comme toujours, les libéraux accuseront à nouveau les réductions d'impôt et la déréglementation. Mais se tromper mérite souvent une reconnaissance.
COPYRIGHT 2019 CREADORES.COM