Les investisseurs ont retiré environ 1,8 milliard de dollars d'un fonds d'investissement dans la chaîne d'approvisionnement gérée par GAM et Greensill, rapporte le rapport. Nouvelles financières Dit vendredi (10 mai).
Le fonds GAM Greensill Supply Chain Finance avait une valeur approximative de 2,58 milliards de dollars la semaine dernière, une valeur tombant à seulement 813,06 millions de dollars jusqu'à vendredi, selon des rapports citant des données de Bloomberg. GAM, une société d’investissement basée en Suisse, a eu du mal à gérer les retraits de ses clients et la baisse des cours des actions au cours des derniers mois, tandis que GAM a récemment limogé un gestionnaire de fonds de haut niveau après des accusations de vos investissements dans des actifs d’origine Greensill.
Dans un communiqué, un porte-parole de GAM a déclaré que les fluctuations de la valeur du fonds de financement de la chaîne d'approvisionnement "font partie intégrante de cette activité". Mais des sources anonymes ont déclaré à la publication qu’une baisse aussi spectaculaire de la valeur n’était pas normale.
La nouvelle du retrait de l’investisseur du fonds GAM Greensill a rapidement été suivie par la publication à Bloomberg, le dimanche 12 mai, que SoftBank Vision Fund investira 800 millions de dollars dans Greensill, son objectif étant le développement technologique et le développement international.
Vodafone, l'un des plus gros investisseurs du fonds, a confirmé qu'il avait récemment commencé à racheter les investissements réalisés dans le fonds GGSCF.
En mars, des rapports publiés à Bloomberg ont attiré l'attention sur l'investissement de Vodafone dans le fonds et des critiques ont exprimé leur inquiétude quant aux raisons pour lesquelles la société gagne de l'argent en payant tardivement aux fournisseurs.
La société a investi 11 milliards de dollars dans le fonds, qui finance le commerce en payant plus rapidement les fournisseurs pour obtenir un rabais sur leurs factures en souffrance. Un grand nombre de ces factures proviennent des 15 000 fournisseurs de Vodafone, selon des informations de l'époque, citant des sources anonymes. La société calcule en moyenne les délais de paiement de 48 jours dans ses comptes créditeurs, par rapport à la moyenne de l’industrie de 36 jours.
Les critiques se demandaient alors pourquoi Vodafone utilisait son capital pour investir dans le financement de la chaîne d'approvisionnement, plutôt que de simplement payer ses fournisseurs plus rapidement.
Mais dans une déclaration fournie à la publication, un porte-parole de la société a déclaré que le choix du fournisseur était d'utiliser le financement de la chaîne d'approvisionnement "et Vodafone n'a absolument rien à voir avec cela."
"GAM a l'obligation fiduciaire de sélectionner les meilleurs créances commerciales risques / rendements pour le fonds", a ajouté le porte-parole. "Vodafone n'a aucune influence sur les actifs sélectionnés par le gestionnaire de fonds."