Un "sentier intermédiaire" est réalisable et peut éviter les pires conséquences de la fermeture de Three Mile Island en septembre, inévitable selon M. Exelon, a déclaré Eric Epstein, président du groupe de surveillance TMI Alert.
En novembre, TMI Alert a présenté un plan décrit par Epstein comme une "option communautaire" en ce qui concerne la fermeture future de TMI, où l’usine est nettoyée immédiatement, l’assiette fiscale et les effectifs de l’usine et les municipalités sont préservés. et les comtés locaux continuent à recevoir un remboursement pour la planification d’urgence et la surveillance des radiations.
______________________________________________________
Exelon dit encore: Three Mile Island ferme ses portes en septembre parce que l'Assemblée législative n'a pas agi
______________________________________________________
Epstein dit que TMI Alert a envoyé son plan à Exelon, mais Exelon n'a jamais répondu.
Mais le plan présenté par TMI Alert peut toujours être lancé, a déclaré Epstein.
"Nous avons négocié cinq accords différents avec les propriétaires de TMI. C'est faisable depuis 42 ans. Nous serons encore 42 ans. C'est maintenant que commence le travail pénible ", a-t-il déclaré.
Exelon reproche aux législateurs des États-Unis de ne pas avoir agi à temps pour respecter le délai imparti par Exelon le 1er juin pour demander du carburant pour conserver TMI au-delà de septembre.
Cependant, selon Epstein, M. Exelon a "mal calculé" en créant "un délai artificiel pour faire pression sur la législature".
______________________________________________________
Un coup de poing dans le ventre: la déclaration de Me Meffie sur la confirmation par Exelon de la fermeture de TMI
______________________________________________________
En outre, la société était naïve en pensant que le législateur pourrait agir à temps pour sauver TMI, selon le calendrier Exelon.
"Ils ont abrogé la législation en mars", a déclaré Epstein. "Quiconque abandonne la loi en mars et s'attend à ce qu'elle soit adoptée en mai doit réserver un billet sur Fantasy Airlines, cela ne fonctionne tout simplement pas de cette façon."
Epstein a déclaré qu'il pensait que la législation introduite pour fournir un soutien financier à TMI et aux quatre autres centrales nucléaires de Pennsylvanie est maintenant "morte".
"Lorsqu'il se retire de TMI, il perd le soutien de nombreux républicains du centre-sud de la Pennsylvanie", a-t-il déclaré. "Certaines personnes ici auraient soutenu un sauvetage pour des raisons économiques locales, d'autres ne sont pas désireuses de sauver Philadelphie ou Pittsburgh."
______________________________________________________
Des emplois propres pour la Pennsylvanie échouent au gouverneur Wolf, à l'Assemblée législative, qui n'a pas agi pour sauver TMI
______________________________________________________
Même sans TMI, la Pennsylvanie possède toujours la plus forte concentration d'énergie nucléaire du pays, dépassée seulement par l'Illinois, mais l'Illinois n'a pas le gaz naturel dont dispose la Pennsylvanie, dit Epstein.
"C'est une bonne chose", ajoute-t-il. "Nous avons la diversité. Nous sommes au bon endroit. TMI n'est pas le moteur économique qu'il était. "
"C’est une communauté difficile. Nous avons subi des pertes d'emplois dans les aciéries, Hershey et AMP. Personne ne les a sauvés. Ce n'est pas un moment heureux. Personne ne frappe la balle dans la zone des buts. Nous devons nous unir autour des travailleurs. "
Plan de transition
Selon le "plan de transition" proposé par TMI Alert pour Three Mile Island, sur lequel Epstein a témoigné devant le Comité de l'environnement de la Chambre des représentants de l'État le 29 avril, 65% des salaires de tous les employés de L'unité 1 de TMI sera affectée à un fonds pour une période de deux ans afin de faciliter la transition de ces employés.
Le plan de transition couvrirait une période de temps pendant laquelle le combustible irradié est sur place à Three Mile Island.
Les contributions charitables et les recettes fiscales versées par Exelon resteraient constantes et seraient étendues sur la base d'un accord conclu entre le comté de Dauphin et les propriétaires de TMI en 2008.
L'accord devait expirer en 2017. En décembre 2017, Exelon a accepté de prolonger l'accord pour deux ans, mais ne voulait pas le prolonger davantage, compte tenu de l'intention annoncée par Exelon de fermer TMI avant le 30 septembre.
Exelon continuerait à verser des paiements annuels à l'État et à chaque comté à moins de 10 miles du TMI pour couvrir les coûts de la planification radiologique d'urgence, à un niveau convenu réduit jusqu'à ce que tout le combustible nucléaire épuisé ait été retiré du site, selon le TMI proposé alerte
Le groupe anti-sauvetage réagit.
La responsabilité de la fermeture de Three Mile Island en septembre de cette année revient au propriétaire de l’usine, Exelon, et non aux législateurs de Pennsylvanie qui n’ont pas reçu de rançon à temps pour respecter le délai fixé par Exelon, a déclaré le groupe de citoyens. Contre le renflouement nucléaire dans une déclaration publiée le 8 mai.
«Exelon Generation a pris la décision opérationnelle de mettre fin au processus de production d’énergie nucléaire à Three Mile Island au lieu d’investir les milliards de dollars de profits générés par la société pour soutenir la centrale, la communauté et ses employés. "a déclaré CANB, qui se décrit comme" une coalition diversifiée de groupes de citoyens de Pennsylvanie, de producteurs d'énergie et d'associations énergétiques, commerciales et manufacturières ".
"Cette décision a été prise dans sa salle de réunion, à laquelle il appartient", a déclaré CANB. "Exelon n'aurait jamais dû garder ses employés et l'otage de la communauté, car elle réclamait une rançon des contribuables et des législateurs de Pennsylvanie".
Dans sa déclaration du 8 mai annonçant la fermeture de TMI, Exelon a déclaré qu'Exelon continuerait de collaborer avec le pouvoir législatif de l'État afin de mettre en œuvre les réformes jugées nécessaires pour préserver les quatre autres centrales nucléaires de Pennsylvanie.
Le projet de loi a été présenté à la Chambre des représentants de l'État par le représentant Tom Mehaffie du canton de R-Lower Swatara et au Sénat, ce qui obligerait les compagnies d'électricité à acheter des crédits pour fournir un soutien financier à TMI et à d'autres centrales nucléaires en Pennsylvanie. .
La législation ajouterait de l'énergie nucléaire à la liste des 16 sources d'énergie renouvelables de l'État, y compris l'énergie éolienne et solaire, à laquelle les services publics de Pennsylvanie sont déjà obligés d'acheter de l'électricité.
Les partisans soutiennent que l’énergie nucléaire devrait être ajoutée à la liste afin de compenser ce phénomène en générant 93% de toute l’énergie sans émission de carbone produite en Pennsylvanie.
Plusieurs audiences publiques sur la législation de Mehaffie ont eu lieu au sein de la commission de la consommation de la chambre, la dernière en date du 6 mai. Cependant, le comité n'a jamais programmé de vote sur la proposition.
De même, un vote en comité sur la législation du Sénat soumise par le sénateur Ryan Aument, R-Lancaster, n'a jamais été programmé.
Dans son communiqué, CANB a déclaré que le groupe continuerait à s'opposer à "un cahier des charges injustifié de la part des législateurs du Capitole financés avec près d'un demi-milliard de dollars".
"Les législateurs doivent continuer à rejeter cette tentative d'encaissement dirigée par trois sociétés extérieures à l'Etat, qui devraient générer plus de 1 milliard de dollars de bénéfices en Pennsylvanie en 2018 et 2019", a déclaré CANB, faisant référence à Exelon, FirstEnergy Solutions. et Talen Energy.
FirstEnergy a annoncé qu'elle fermerait sa centrale nucléaire de Beaver Valley, dans l'ouest de la Pennsylvanie, en 2021, à moins que l'État n'adopte les réformes souhaitées par Exelon.
Les experts considèrent toujours que l'usine de Beaver Valley est rentable.
Parmi les cinq centrales nucléaires de Pennsylvanie, TMI est la seule à ne pas bénéficier d'avantages de CANB et d'autres opposants qui soutiennent que l'allégement de la législation est un sauvetage inutile qui entraînera des coûts d'électricité plus élevés pour les consommateurs et les entreprises.