L'Université de l'Oregon semble être un candidat improbable pour financer l'opposition aux efforts du gouverneur Kate Brown pour contrôler les gaz à effet de serre.
L'université publique de 23 000 étudiants accueille des universitaires qui étudient le changement climatique et ses impacts. Le plan sur le climat dans les écoles considère le changement climatique comme une menace imminente, qui nécessite une action rapide et efficace de la part du gouvernement. Lorsque les États-Unis se sont retirés de l'accord de Paris, le président de l'université, Michael Schill, a promis que l'école serait un leader climatique.
Mais avec l'Oregon Health and Science University, UO est membre de la Western Energy Consumers Alliance, un groupe de pression visant à éliminer le programme du gouverneur en matière de changement climatique. Au cours d'une récente interview, l'un des leaders du groupe énergétique a mis en doute le fait que les gaz à effet de serre provoquent une hausse des températures sur la Terre. C'est une position en contradiction avec les conclusions des scientifiques du monde entier.
OHSU verse au groupe 21 000 $ de cotisations annuelles. UO, qui a rejoint le groupe en novembre dernier, paie 13 000 $, selon les registres.
Des sociétés comme Microsoft et Intel sont également membres. Tous ont pris position publiquement face à la nécessité d'agir sur le climat.
Zack Barnett, un porte-parole de l'Université de l'Oregon, a minimisé la participation de l'université.
"Notre relation avec AWEC a pour seul but d'aider à projeter les coûts du gaz naturel alors que nous gérons les fluctuations des prix sur le marché de l'énergie", a-t-il déclaré. "Les positions politiques de AWEC ne reflètent pas celles de l'Université de l'Oregon."
Cependant, des centaines de pages de documents internes montrent que les administrateurs de l'université étaient conscients de l'opposition du groupe énergétique au plan climat de Brown et savaient que celui-ci serait controversé.
Le Climate Investigations Centre, une agence de contrôle de l'industrie des combustibles fossiles, a obtenu les archives des universités par le biais de demandes d'archives publiques et en a fourni des copies à The Oregonian / OregonLive.
Lorsque les responsables de l’Université de l’Oregon ont publié les dossiers, ils ont supprimé les références à l’opposition du groupe, affirmant ainsi le privilège du secret professionnel. Mais OHSU a fourni certains des mêmes documents sans les rédiger.
AP-WR
Les pompiers surveillent une contre-attaque alors qu'ils combattent l'incendie du delta dans la forêt nationale de Shasta-Trinity, en Californie, au sud de la frontière de l'État de l'Oregon en septembre 2018. Les changements climatiques devraient accroître le risque d'incendies de forêt dans l'Oregon. (Photo AP / Noah Berger)
Brendan Adamczyk, un jeune de l'Université de l'Oregon co-directeur de la Climate Justice League, un groupe de défense des droits des campus, s'est dit surpris de voir que son université soutenait financièrement un groupe qui s'opposait les factures de climat de l'état.
"S'ils leur donnent toujours de l'argent, ils ne peuvent pas contrôler leur destination", a déclaré Adamczyk. "En apprenant qu'ils travaillent contre les initiatives de l'État, consciemment ou inconsciemment, ils ne devraient pas financer ce groupe."
Les principales priorités législatives du groupe en Oregon comprennent des projets de loi contradictoires qui:
- Remplacez l'actuelle Commission du réchauffement climatique de l'Oregon par la "Commission du changement climatique de l'Oregon" avec un budget de 1 million de dollars provenant du fonds général de l'État. La commission suit les émissions de gaz à effet de serre et les progrès de l'Oregon en les réduisant.
- Exiger que le département de la qualité de l'environnement de l'Oregon crée un programme pour surveiller les impacts de la réglementation des gaz à effet de serre par l'État.
- Créez l'autorité de climat de l'Oregon. Brown a proposé de confier à l'agence indépendante la responsabilité de superviser la mise en œuvre du projet de limites maximales et du droit commercial.
Finklea a déclaré que son organisation s'opposait à ces projets de loi car il ne "pensait pas que les solutions réglementaires seraient aussi efficaces que des incitations ou des innovations".
Une porte-parole de Brown a déclaré que le gouverneur "a sollicité et sollicité les commentaires de l'ensemble de l'Etat sur HB 2020," le projet de loi sur le plafonnement et l'échange ", et s'est rendu compte que les universités n'avaient pas de position sur le projet de loi" .
Une politique d'Intel de 2017 impose à l'entreprise d'influencer l'élaboration de politiques publiques saines visant à lutter contre le changement climatique. Linda Qian, une porte-parole d'Intel, a déclaré qu'il serait "irréaliste et peu réaliste de s'attendre à ce que notre société, nos actionnaires et nos parties prenantes acceptent tous les problèmes qu'un politicien ou une association professionnelle peut soutenir".
À l'instar de l'Université de l'Oregon, OHSU et Microsoft ont déclaré appartenir à l'alliance des consommateurs d'énergie en raison de leur expérience en matière de tarification des services publics. Tout le monde a pris ses distances par rapport à la position du groupe sur la législation relative au climat.
Une porte-parole de l’OHSU a déclaré que l’école n’avait pas pris position sur le projet de loi sur les échanges et les limites maximales et était "confiante que AWEC fournira une analyse des impacts des redevances de la réglementation énergétique afin que nous puissions en planifier les coûts" avenir des services publics ".
Microsoft a déclaré que l'alliance ne parlait pas au nom du géant de la technologie de l'État de Washington sur la question de la limitation et du commerce. "Nous appartenons à un certain nombre d'organisations industrielles et commerciales et nous sommes rarement d'accord avec toutes les positions prises", a déclaré Lucas Joppa, directeur de l'environnement chez Microsoft. "Il s'agit d'un exemple, car Microsoft n'est pas opposé aux initiatives de la législature de l'Oregon en matière de changement climatique."
Les actionnaires ont incité Microsoft à abandonner sa participation dans une autre organisation, le conservateur American Legislative Exchange Council, un groupe national qui a poussé les projets de loi à renverser les objectifs des États en matière d’énergie renouvelable.
La société a quitté ALEC en 2014.
– Rob Davis
rdavis@oregonian.com
503.294.7657; @robwdavis
Visitez Subscription.oregonlive.com / newsletters pour recevoir le journalisme Oregonian / OregonLive dans votre boîte de réception.