Blockchain: Une panacée libertaire? François Masquelier, directeur des finances et de la trésorerie, Grupo RTL et président honoraire de l'Association européenne des trésoriers, et Simon Masquelier, étudiant de troisième cycle François Masquelier parle de la blockchain, demandant quelles en seront les conséquences et les implications, qui utilisera ces applications et qui fournira le cadre juridique pour régir les solutions de blockchain.
Par François Masquelier, directeur des finances et de la trésorerie, Grupo RTL et président honoraire de l'Association européenne des trésoriers, et Simon Masquelier, étudiant de troisième cycle
Blockchain, la technologie qui supporte le bitcoin, a donné un soutien inutile aux partisans du mouvement libertaire. Cette technologie et ses ramifications déboucheront bientôt sur une série de solutions, en plus des crypto-monnaies. Sommes-nous sûrs d'être à l'aube d'une révolution économique? Quelles pourraient être ses conséquences et implications? Qui utiliserait ces applications et établirait le cadre juridique qui régirait ces solutions de blockchain? Voici quelques exemples de questions que nous devrions nous poser.
Le début d'une révolution?
Au cours des derniers mois, une profusion d'articles, de rapports et d'autres présentations a révélé l'existence de cette nouvelle et fascinante technologie de blockchain. Son meilleur ambassadeur n'est autre que le bitcoin qui a atteint un maximum inimaginable il y a quelques années, avec un bitcoin au moment de la rédaction de cet article: environ 15 000 USD. On dit souvent que cette technologie pourrait déclencher une révolution complète dans de nombreux secteurs d'activité économique, tout comme Internet l'a fait pour toutes les activités commerciales. De plus, il pourrait même prendre la forme dans laquelle notre société moderne est structurée et la renverser. Toutefois, au-delà des travaux purement techniques de la blockchain, difficiles à expliquer en raison de leur complexité, personne ne met en doute les implications de leur expansion croissante. Blockchain a été développée à la suite d'une entreprise animée par des idées libertaires, avec l'idée sous-jacente, initialement, d'intermédiaires externes, tels que les banques centrales et même certaines agences gouvernementales. Ce système décentralisé pourrait-il entraîner un retrait partiel du rôle d’intermédiaire des gouvernements et de leurs institutions auxiliaires?
La blockchain pourrait-elle devenir un instrument au service du libertarianisme?
La technologie Blockchain est une innovation qui opère de manière décentralisée pour créer des enregistrements permanents des transactions, afin qu’elles ne puissent pas être éliminées. Chaque transaction a un bloc crypté contenant une ou plusieurs transactions et les données qui leur sont associées. Ces blocs sont enregistrés dans une chaîne de blocs numériques, qui ont tous été approuvés par le groupe. Avant de pouvoir ajouter un bloc, chaque nœud du réseau doit le valider et l’approuver. De plus, les données stockées dans une chaîne de blocs ne peuvent jamais être supprimées.
Par conséquent, Blockchain pourrait être décrit comme une sorte de grand livre de comptabilité ou d’enregistrement de transaction invariable qui stocke des blocs de données partagés dans un réseau de nœuds de calcul. On considère souvent que cela a le mérite de simplifier les transactions, d’accroître la transparence, de réduire les coûts et de renforcer la fiabilité. Cependant, l’aspect le plus fascinant de la blockchain est peut-être la manière dont vous pouvez vous retrouver avec l’intermédiaire dans les transactions entre les parties lors d’une transaction. Les parties à une transaction qui ne se connaissent pas nécessairement peuvent traiter les unes avec les autres, sans surveillance, sans intermédiaire et sans tierce partie centralisée. Il s'agit d'une manière totalement nouvelle de partager de la valeur, de l'argent, des informations ou de contracter de manière sécurisée des droits de propriété, tout en réduisant les formalités administratives.
Les caractéristiques de ce mécanisme d'enregistrement décentralisé, qui donne plus de pouvoir aux utilisateurs, concordent clairement avec certaines affirmations et valeurs défendues dans la philosophie politique libertaire. Sakashi Nakamoto, le créateur de la chaîne de blocs, et le consortium qui a mis au point Bitcoin, avaient certainement des aspirations libertaires et voulaient se libérer du système monétaire conventionnel. Cependant, ce serait une erreur d'aller jusqu'à penser que tous les utilisateurs de bitcoin sont des libertaires. Cependant, et parfois sans s'en rendre compte, ils peuvent utiliser une technologie qui présente des caractéristiques importantes qui correspondent à certains aspects de la société libertaire idéale. Blockchain pourrait donc être la technologie qui démontre la faisabilité technique de supprimer certains pouvoirs des gouvernements et de les transmettre à des particuliers.
Le libertarisme est à la mode.
Le libertarisme se porte bien, surtout aux États-Unis. Ce mouvement politique et philosophique considère fondamentalement la liberté individuelle et la propriété individuelle comme des droits naturels. Il préconise également les marchés libres. Par conséquent, les libertaires accordent une importance primordiale à la liberté et déplorent toute violation illégale de celle-ci. Dans cette perspective, les gouvernements devraient se limiter à un rôle minimaliste afin de maintenir toute violation des droits de propriété individuels au niveau le plus bas possible. La forme la plus évidente de cette infraction est les impôts. Ce mouvement a pris une forme tangible sous la forme d’un parti libertaire aux États-Unis, tirant l’essentiel de son programme de cette idéologie. Lors des dernières élections, il a été créé en tant que troisième parti le plus important. Leurs résultats se sont régulièrement améliorés lors des dernières élections présidentielles. En 2016, le candidat libertaire avait obtenu 4 489 221 voix, soit 3,28% des voix, tandis que le candidat de 2012 avait obtenu 1 275 971 voix, soit 0,99% des voix. Ses partisans cherchent à transcender les divisions politiques traditionnelles.
Les mérites de la chaîne de blocs semblent bien correspondre à l'idéologie libertaire. Cependant, même si cela peut amener l’État à perdre une partie de son influence dans certains domaines, l’impact peut être plus nuancé et nous devons même permettre la possibilité que cela produise l’effet opposé.
Page suivante 2 3