Pourquoi un avocat de Syracuse at-il coupé un billet de 20 dollars? (vidéo) – Finance Curation

SYRACUSE, N.Y. – Dans le but de commenter les marchés immobiliers lundi, un conseiller commun de Syracuse a emprunté un billet de 20 dollars à un autre membre du conseil, en a sorti une paire de ciseaux et l'a coupé en morceaux.

L'astuce a été saluée par des halètements, des éclats de rire et des critiques d'un activiste d'État.

Le conseil s’était réuni pour évaluer le bien-fondé du projet de loi qui étendrait les politiques de contrôle des loyers de la ville de New York au nord de New York. Les avocats ont fait valoir que cela protégerait les locataires contre les augmentations de loyer injustes ou les expulsions. Certains conseillers ont répondu que cela causerait des dégâts sur un marché du logement déjà déprimé à Syracuse et rendrait difficile la vente de propriétés.

Au milieu de la discussion longue et complexe sur les forces du marché et la crise du logement à Syracuse, le conseiller Tim Rudd a tenté de démontrer un principe économique appelé "perte sèche". Il craignait que l'ingérence du gouvernement n'érode davantage les valeurs immobilières de Syracuse.

Il a demandé à son collègue, Joe Driscoll, un billet de 20 dollars.

"Ne le cassez pas", dit Driscoll, se donnant à contrecoeur 20 $ après avoir refusé pour la première fois.

"Je ne vais pas le déchirer," dit Rudd en tirant une paire de ciseaux dans la poche de sa veste. "Je vais le couper."

Il a coupé le billet en petits morceaux. Certaines personnes dans la cuisine ont grogné ou haleté. D'autres ont ri. Driscoll regarda timidement.

"C'est une perte sèche", a déclaré Rudd. "C'est juste que … pouf … c'est parti, c'est la perte d'efficacité qui se produit, vous obtiendrez moins de logements parce que les gens y gagnent moins d'argent, le prix est inférieur à ce qu'il devrait être, alors les gens gagnent moins. "

Rebecca Garrard, organisatrice de Citizen Action à New York, avait passé environ 20 minutes à former les membres du conseil tout en essayant de promouvoir les avantages du projet de loi sur le contrôle des loyers. Elle a rejeté Rudd et a déclaré qu'il pourrait partager des articles d'économistes réputés qui n'étaient pas d'accord avec lui.

Elle l'a également réprimandé pour avoir perdu de l'argent.

"Bien que couper, c'était, euh, je ne suis pas sûr de ce genre d'analogie, il y a des gens qui meurent de faim et qui n'ont pas de maison, alors c'était une perte réelle de 20 $", a-t-il déclaré.

"Je suis allé à la Maxwell School et mon professeur d'économie de la première école de politique publique du pays a fait exactement cela pour montrer ce qu'est la perte de poids mort", a déclaré Rudd.

"Bien, ça va," répondit Garrard, "c’était 20 dollars de plus que les gens qui ne peuvent pas manger ou qui n’ont pas de maison auraient vraiment pu l’utiliser différemment, alors peut-être que les écoles d’économie penseront peut-être à une autre analogie." .

Plus tard, le conseiller Khalid Bey a déclaré qu'il partageait le point de vue de Rudd sur la perte de poids mort, mais il aurait pu adopter une approche différente pour le prouver.

"En ce qui concerne le billet de 20 dollars, je suis tout à fait d’accord, même si j’aurais pris un papier et écrit 20" dessus et j'aurais imité un billet de 20 dollars au lieu de 20 dollars ", dit Bey. "Je ne sais pas si c'est légal de couper de l'argent."

L'échange de deux minutes n'était que l'une des nombreuses interactions houleuses lors d'une réunion d'un comité du conseil inhabituellement combative.

La conseillère Latoya Allen a demandé à ses collègues conseillers de manifester leur soutien à deux projets de loi visant à contenir les augmentations de loyer injustes et les expulsions sans motif.

L’un de ces projets de loi, parrainé par la parlementaire Pamela Hunter, rend illégale l’expulsion d’un locataire, même 30 jours à l’avance, sans motif valable. Il a pour but de protéger les personnes contre des actes tels que les expulsions en représailles ou l’augmentation des loyers déraisonnables.

Allen a accusé Rudd de représenter le secteur immobilier, pas les habitants de la ville. Rudd a répondu que les habitants de la ville possèdent également des biens.

Aucun accord n'a été conclu lors de la réunion. Une résolution exprimant son soutien aux projets de loi des États pourrait être soumise au vote dans deux semaines, moment auquel le débat reprendra.

Rudd a déclaré qu'il avait donné à Driscoll 20 dollars neufs après la réunion.

L'incident commence aux alentours de 25 minutes ci-dessous:

Dans les autres affaires du conseil lundi, les conseillers ont approuvé un budget et retardé le vote sur la 5G de la ville:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *