La question des crédits d'affranchissement est devenue un point inattendu de la campagne électorale de 2019.
Il existe une colère palpable chez certains retraités autofinancés face aux tentatives du parti travailliste de "voler" ces crédits.
Alors, pourquoi un allégement fiscal a-t-il autant de "boomers" dans les bras?
Que sont les crédits d'affranchissement?
C'est compliqué. Très compliqué.
En substance, ils représentent un remboursement que certains actionnaires australiens reçoivent du gouvernement lorsqu'ils paient des impôts.
Les actionnaires ont droit à une partie des bénéfices ou des bénéfices de la société, qui est versée sous forme de dividende.
Mais avant 1987, les dividendes étaient imposés deux fois: le premier au niveau de l’impôt sur les sociétés et le second au niveau de l’impôt sur le revenu. Le gouvernement était fondamentalement une double immersion.
"Un gouvernement travailliste raccourci rendra le système fiscal plus équitable en fermant une concession accordant des remboursements en espèces pour les crédits d'allocation de dividendes excédentaires", indique le documentaire de Labour.
"Le travail ne pense pas qu'il soit juste de dépenser 8 milliards de dollars par an pour une échappatoire fiscale qui profite principalement aux millionnaires qui ne paient pas l'impôt sur le revenu, et non lorsque les normes scolaires baissent et que les listes d'attente de l'hôpital s'allongent plus ", dit le matériel de parti.
Mais il a souligné que la politique "ne s'applique pas à ceux qui perçoivent une pension ou une pension partielle".
Dans un récent débat avec M. Morrison, M. Shorten a déclaré: "C’est un cadeau, la nation ne peut continuer à donner [this] cadeau. "
Ou encore, selon le professeur associé Warren: "Le monde du travail a déclaré qu’on ne vous enverrait pas de chèque … Vous le demandez seulement au point où vous avez l’impôt sur le revenu, vous pouvez le réduire, mais ils ne le feront pas. J'écris un chèque. "
"Certaines personnes vont donc perdre leurs revenus", a-t-il déclaré.
L'élection aura-t-elle une incidence?
Encore une fois, c'est compliqué.
Le gouvernement Morrison s'est empressé de capitaliser sur les changements prévus par le parti travailliste, en les qualifiant d '"impôt sur la retraite".
"[Some] "Les gens ont planifié leur retraite en fonction de l'accès à des remboursements légaux et affranchis du crédit", a déclaré le Premier ministre Scott Morrison lors du débat des dirigeants.
"Ces personnes ont payé des impôts toute leur vie et je pense que c'est la grande offense que les retraités ont ressentie à la suite de cette mesure."
Et la colère suscitée par les changements a été vive chez certains retraités autofinancés. Les destinataires ont protesté lors d'événements politiques et se sont fait entendre dans les médias.
"J'ai été assez surpris par l'intensité de la réaction … [It’s been] très intense et assez bien organisé ", a déclaré le professeur associé Warren.
Cependant, il y a eu aussi un recul par rapport au revers.
Une histoire sur ABC mettant en vedette des retraités autofinancés qui ont défendu les crédits d'affranchissement illuminés des réseaux sociaux.
"Wow, ABC, à 7 h 30, vient d'avoir un retraité autofinancé assis sur le pont arrière de son bateau qui pleure pour l'élimination des crédits d'affranchissement", a écrit Ryan Sheales du Victorian Social Service Council.
Et le professeur associé Warren a dit que les changements étaient vraiment controversés, minimisant l'impact à long terme.
"[Labor] prend une partie du système fiscal et l'examine isolément. Oui, c'est insoutenable, mais le vrai problème, c'est si nous avons la bonne combinaison de politiques fiscales, au lieu de simplement en éliminer une et de dire que c'est inabordable. "
Rapports supplémentaires: AAP