Les sondages à la sortie des urnes en Inde ont un bilan irrégulier. Le sondage n’ayant pas sa place lors de deux des quatre dernières élections générales en Inde, personne ne devrait présumer que les résultats définitifs, qui commenceront à être disponibles cette semaine, suivront nécessairement le modèle de sondages à la sortie qui ont été publiés. le vote s'est terminé ce dimanche.
Cependant, la trajectoire des enquêtes ne peut être ignorée. Même ceux qui sont moins optimistes quant aux possibilités offertes par le parti au pouvoir, le Bharatiya Janata, affirment qu'il serait surprenant de s'éloigner de la majorité si cela pouvait ajouter des partenaires supplémentaires à la coalition. D'autres suggèrent que le Premier ministre Narendra Modi pourrait vraiment améliorer son extraordinaire victoire en 2014.
Par conséquent, il est possible que Modi occupe le poste de Premier ministre pendant au moins cinq ans. Si tel est le cas, il ne faut pas sous-estimer sa réussite politique: il aura remporté un second mandat dans une entité politique notoirement difficile pour les opérateurs historiques, et cela aussi à un moment où presque tous les indicateurs, à l'exception des données officielles sur le PIB, suggèrent que l'économie est sous-performante ou même en train de ralentir.
Si Modi a remporté un second mandat, il sera tentant rétrospectivement d’affiner son record jusqu’à présent. Après tout, les électeurs ont aimé, non?
Ce serait une erreur. Les électeurs prennent des décisions qui reposent sur bien plus que le bilan économique d’un gouvernement. Le Congrès national indien d'opposition a organisé une campagne électorale axée sur l'angoisse généralisée dans les zones rurales et l'incapacité de Modi à créer des emplois. Selon les sondages, ce message n'a pas aidé sa chance. Cependant, cela ne signifie nullement que le chômage et l'angoisse des zones rurales ne sont pas des problèmes persistants pour l'économie indienne.
La vérité est que peu importe la façon dont les résultats sont vus le 23 mai, les cinq années de Modi ont été objectivement décevantes. Un gouvernement qui a obtenu la première majorité parlementaire en 30 ans aurait pu et aurait dû faire beaucoup plus que ce qu’il a réalisé.
Cela ne signifie pas qu'il n'a pas essayé. Elle a dû faire face à de multiples crises: un système bancaire gelé, des actifs immobilisés, des exportations non compétitives, une bureaucratie byzantine et une population peu qualifiée. Il a finalement pris des mesures pour remédier à nombre de ces goulots d'étranglement. Mais, dans chaque cas, ce n'était pas assez loin ou assez vite.
Considérez la réalisation la plus importante de Modi, l'introduction d'un nouveau régime national de taxes indirectes qui remplace la mosaïque de taxes de vente fédérale et étatique qui existait auparavant. Cette réforme était attendue depuis longtemps; Les économistes pensaient que cela ajouterait quelques points de pourcentage au PIB, augmenterait durablement les recettes publiques et allégerait considérablement le fardeau des petites entreprises tout en réduisant les coûts des biens et des services pour les consommateurs.
Mais ces prévisions supposaient un nouveau système fiscal bien construit avec un minimum de taux différents et peu d’obstacles à la conformité. Le système qui a été introduit est à son tour trop complexe, à la fois en termes de nombre de redevances et de paperasserie. En conséquence, les petites entreprises sont en difficulté. Nombre d'entre eux ont vu leurs coûts de conformité augmenter et leur fonds de roulement disparaître.
C'est une histoire similaire avec presque tous les changements introduits par le gouvernement Modi. Par exemple, une tentative visant à traiter avec des entreprises d’électricité chargées de dettes, évitant une réforme tarifaire élémentaire, a simplement jeté les bases du processus; Comme prévu, le problème de la dette se redresse. Un code très nécessaire en matière d'insolvabilité et de faillite a été introduit, mais le gouvernement n'a pas créé la capacité à l'intérieur et à l'extérieur du système judiciaire d'appliquer correctement la nouvelle loi. En conséquence, le processus de faillite ne fonctionne toujours pas assez bien et des cas importants doivent encore être résolus.
Nous ne pouvons pas être sûrs de savoir pourquoi Modi a montré une telle timidité. En tout état de cause, il est clair que, même si les électeurs indiens ont décidé de lui faire confiance pour cinq années supplémentaires, il ne peut pas continuer à statuer par demi-mesures. Il a hérité de plusieurs problèmes de ses prédécesseurs et a ajouté à ce pouvoir au pouvoir. Le plus important, c’est que le manque de compétitivité de l’Inde doit être résolu non seulement en construisant des infrastructures, mais aussi en veillant activement à ce que les entreprises et les investisseurs soient confrontés à un environnement réglementaire sécurisé et puissent accéder à des marchés fonciers flexibles et à des systèmes de gestion travail
Le prochain Premier ministre devra également prendre des mesures drastiques pour réviser le système éducatif et de formation indien. Il est possible que les mêmes personnes, les jeunes demandeurs d’emploi du Nord et de l’Ouest de l’Inde, qui en ont bénéficié le moins au cours des cinq dernières années, aient voté en faveur du maintien de Modi au pouvoir. Voilà comment fonctionne la démocratie. Les électeurs ne sont pas des automates hyper-rationnels. Mais les mandats électoraux ne changent pas les faits. L'un est que Modi devra travailler beaucoup plus dur pour résoudre les problèmes systémiques de l'économie indienne dans un second mandat que dans le premier.
4.0 percent=98% 537 votes