Parents, enseignants et autres défenseurs du choix de l'école se promènent dans les couloirs du Capitole au cours des dernières semaines de la session. Ils discutent avec tout législateur qui saura comment le programme de bourses Invest in Kids aide à placer les élèves dans les écoles qui leur permettent de prospérer.
Investir dans les enfants est un programme pilote de cinq ans créé en 2017 pour aider les familles à faible revenu à envoyer leurs enfants dans une école privée qu'ils n'auraient autrement pas les moyens d'acheter.
L'initiative de choix d'école a été soutenue par l'ancien gouverneur Bruce Rauner et d'autres républicains. Au fond, c’était un édulcorant convenu par les démocrates législatifs d’obtenir un soutien en faveur d’une mesure de réforme du financement de l’éducation de masse qui, entre autres choses, sauvait les écoles publiques de Chicago.
Cependant, moins de deux ans du plan quinquennal, le programme de choix d'école risque d'être fermé, malgré son énorme popularité, car le gouverneur J.B. Pritzker et de nombreux législateurs démocrates ne le soutiennent pas.
Le programme de bourses d’études est financé par des donateurs privés qui bénéficient d’un crédit d’impôt de 75% pour chaque dollar versé. Environ 61 millions de dollars ont été donnés la première année seulement.
Empower Illinois, l'un des organismes subventionnaires, a déclaré qu'environ 5 500 étudiants avaient reçu des bourses lors de la première année du programme. La majorité d'entre eux étaient des étudiants non blancs appartenant à une minorité et issus de familles dont le revenu moyen était de 35 371 $.
Malheureusement, plus de 60 000 étudiants ont soumis leur candidature, mais il n'y avait pas assez d'argent pour financer des bourses d'études pour tous.
Les crédits d’impôt sont limités à 100 millions de dollars, mais la proposition de budget de Pritzker pour l’exercice financier 2020 réduirait ce montant de moitié et ne permettrait pas aux nouveaux étudiants de demander des bourses d’études. Le programme sera progressivement abandonné au cours des prochaines années.
Si les législateurs sont d'accord et que Pritzker réussit, ce serait une autre promesse non tenue de Springfield. Pour les milliers de familles qui veulent le meilleur pour leurs enfants et veulent une option différente de celle de leur pauvre école publique, ce serait l'élimination de cette option.
Cela sert également de preuve que les contribuables ne devraient pas faire confiance à ce que les habitants du Capitole leur disent.
Tandis que les familles d’Invest in Kids luttent pour maintenir le programme de choix d’école en vie, Pritzker se bat pour un système d’impôt sur le revenu progressif qui se vende et qui n’a pratiquement aucun impact sur la vaste majorité des résidents de l’Illinois.
Un comité de la Chambre des représentants doit entamer les discussions sur un ensemble de projets de loi qui demanderaient aux électeurs de modifier la constitution de l'État pour permettre des taux d'imposition plus élevés aux salariés. plus grand.
Bien que déjà approuvé par le Sénat, l’amendement progressif sur l’impôt est une vente plus difficile à la Chambre des représentants. Pour aider à obtenir plus de soutien, des édulcorants ont été ajoutés la semaine dernière.
Le projet de loi comprend une mesure qui éliminerait les droits de succession de l'Illinois, également appelés droits de succession, une initiative que les républicains tentent de mettre en œuvre depuis des années. Il comprend également une facture qui gelerait les taxes foncières si certaines conditions sont remplies. Les résidents de l'Illinois paient le deuxième taux d'imposition foncière le plus élevé du pays. Par conséquent, toute mention d'un éventuel gel doit forcer les propriétaires.
Et puis il y a les taux progressifs proposés. Selon l'offre de vente de Pritzker, 97% des contribuables ne verraient pas d'augmentation de l'impôt sur le revenu conformément au calendrier initial proposé par le Sénat.
Mais si la législature réussit à faire inscrire une question de modification de la Constitution sur le bulletin de vote et si les électeurs acceptent un système d'impôt progressif, ces taux pourraient être modifiés à tout moment par un acte législatif. Les électeurs n'auraient pas d'opinion directe sur les décisions relatives aux tarifs futurs.
Et, à l'instar de ce qui est proposé avec la suppression progressive du programme de bourses d'études au choix de l'école, le législateur pourrait alors renoncer à la dérogation d'un impôt foncier ou à un gel des impôts fonciers promis.
Les promesses disparaissent lorsque les circonstances changent. La question que les contribuables doivent se poser est la suivante: faites-vous confiance à Pritzker et à la législature de l’État pour tenir leurs promesses cette fois-ci?
La réponse à cela est qu'ils ne devraient pas.
Dan McCaleb, dmccaleb@ilnews.org, est l'éditeur de l'Illinois News Network et du centre numérique ILNews.org.
4.8 percent=97% 43 votes