Le gouverneur J.B. Pritzker a fait de l'allégement fiscal pour la classe moyenne une des promesses fondamentales de son plan "d'équité fiscale". Mais maintenant, il dit qu '"il n'y a aucune garantie" qu'il le conservera.
Le gouverneur J.B. Pritzker a commencé son mandat en insistant sur la nécessité d'un impôt "juste" sur le revenu lors de son inauguration le 14 janvier. Mais sa promesse de soulagement à la classe moyenne de l'Illinois a mal vieilli.
Dans une interview sur ABC 7 qui a marqué les 100 premiers jours de Pritzker dans un bureau, le gouverneur a déclaré qu'il ne pouvait pas promettre que sa proposition "d'équité fiscale" protégerait ceux qui gagnent moins de 250 000 dollars contre des augmentations d'impôts plus élevées. Je continuerais quand même à me battre pour cela.
"Comme vous le savez, nous vivons actuellement dans un système où les taxes peuvent être modifiées à tout moment, il n'y a donc aucune garantie", a déclaré Pritzker. "Mais ce que je vais vous dire, c'est que je me bats pour le plan que j'ai présenté."
Cela contredit la promesse de Pritzker selon laquelle 97% des habitants de l'Illinois ne verraient pas d'augmentation de taxe dans le cadre du plan de "taxes équitables", une revendication qui a été répétée dans des publicités et des annonces télévisées de Think Big Illinois, un groupe de défense qui répertorie Pritzker parmi ses donateurs.
Et c’est un pas encore plus grand que la promesse prometteuse que Pritzker avait initialement faite après avoir révélé les taux d’imposition progressifs proposés: 97% des résidents de l’Illinois bénéficieraient d’une réduction d’impôt. Le bureau de Pritzker a commencé à renverser cette demande en mars.
Les révisions en cours de la promesse de la société Pritzker de vendre la taxe progressive ne devraient pas être une surprise. Les habitants de l'Illinois sont habitués à ce que les politiciens manquent à leurs engagements d'allégement de l'impôt sur le revenu. Ils ont supposé une augmentation record de l'impôt sur le revenu en 2011, ce qui a porté le taux d'imposition à 5%. Les législateurs des États ont promis que l'augmentation des impôts serait partiellement réduite à 3,75% en 2014 et à nouveau levée en 2025 à 3,25%. Cependant, en 2017, ils ont rompu la promesse de l'extinction avec la plus forte augmentation permanente de l'impôt sur le revenu de l'histoire de l'État, portant le taux à 4,95%.
Les grandes promesses de dépenses du gouverneur, ainsi que les mauvaises calculs qui sous-tendent les prévisions optimistes de recettes de la proposition, entraîneraient inévitablement des augmentations d'impôts futures dans la classe moyenne.
Dans un État où les impôts élevés ont aggravé la crise de l'émigration, cela devrait susciter le scepticisme des législateurs des États. Les données de l'IRS suggèrent que le plan de Pritzker ne fait qu'exacerber le problème du peuple de l'Illinois.
En outre, l'affirmation selon laquelle une augmentation progressive de l'impôt sur le revenu ne chasserait pas la richesse de l'État est réfutée par le comportement du gouverneur milliardaire lui-même. Le 24 avril, WBEZ a annoncé que Pritzker, son épouse et son beau-frère étaient sous le coup d'une enquête pénale fédérale pour avoir obtenu une exonération douteuse de 331 000 $ sur la taxe foncière dans l'un de leurs hôtels particuliers de Chicago.
Mais le fait que Pritzker n’ait pas rempli son propre idéal d’impartialité est loin d’être la seule raison pour rejeter son plan fiscal progressiste. Une organisation non partisane pour la fiscalité a découvert dans un rapport qu'un système fiscal progressif dans l'Illinois plongerait le climat commercial déjà hostile de l'État dans 48 des 50 États. Une analyse de l'Illinois Policy Institute a révélé que la proposition de "taxe équitable" de Pritzker, qui avait été portée au niveau nécessaire pour financer ses promesses de dépenses, coûterait à l'économie de l'Etat 286 000 emplois.
L'échec de la "taxe équitable" de Pritzker ne serait pas sans précédent. Prenez le Connecticut, le seul État au cours des 30 dernières années à modifier son système d’impôt sur le revenu d’appendence progressive à progressive. L'économie de l'État a supprimé 362 000 emplois et 10 milliards de dollars au cours des années qui ont suivi ce changement, tout en notant que son taux de pauvreté avait monté en flèche.
Au lieu de mettre en place un plan d'impôts imparfait dans l'espoir d'accroître les recettes, le gouverneur devrait préconiser des réformes structurelles permettant à l'État de mettre fin au gaspillage de recettes.