Opinion | Les riches paient-ils? Pas dans cette élection – Finance Curation

Une campagne électorale nationale est, ou devrait être, la pièce maîtresse de notre système démocratique, une période au cours de laquelle de grandes idées (des politiques essentielles pour l'avenir de la nation) sont débattues devant le jury des électeurs.

C'est la théorie. En pratique, les grandes idées rendent la plupart des dirigeants politiques nerveux, en particulier lors des élections. Ils trouvent pratique de limiter leur champ d'action, de mettre l'accent sur des propositions ayant un attrait électoral immédiat ou à court terme et de consacrer leur énergie à attaquer leurs adversaires.

L'année 2019 en cours de démocratie suit le modèle habituel.


Cependant, certaines questions réclament un débat national.

L’une est la disparité des revenus: l’écart croissant entre les riches et les pauvres, entre ceux qui ont les moyens d’offrir ce que leur cœur désire et ceux qui vivent d’un régime à l’autre (s’ils ont la chance d’en faire payer un) . Ou, comme il est encadré de nos jours, l'abîme entre le "un pour cent" et le reste.

Une histoire improbable dans le Washington Post de la semaine dernière a attiré mon attention. Il a été écrit par Abigail Disney. Oui, un de ces disques. Abigail est la petite-fille de Roy O. Disney qui, avec son frère Walt (le grand-oncle d'Abigail), a cofondé le géant du divertissement qui porte toujours le nom de la famille. À 59 ans, elle est devenue productrice de film et philanthrope indépendante.

Dans l'article du Post, il a appelé Disney pour "l'indécence nue" de payer à son PDG, Robert Iger, le montant "fou" de 65,6 millions de dollars (son voyage de retour chez lui en 2018). "Cela représente 1 424 fois le salaire moyen d'un travailleur de Disney", a-t-il écrit. "Pour mettre cet écart dans son contexte, en 1978, le PDG moyen (aux États-Unis) gagnait environ 30 fois le salaire d'un travailleur typique. Depuis 1978, le salaire du PDG a augmenté de 937%, tandis que sur un travailleur moyen n’a augmenté que de 11,2%. "

Dans des entretiens ailleurs, elle a affiné ses critiques. "Personne sur cette fichue planète ne vaut cet argent", a-t-il déclaré.

C'est peut-être vrai, mais pour être juste envers le pauvre Iger, sa valeur nette est estimée à 350 millions de dollars, contre 500 millions de dollars hérités d'Abigail. Un pot sale et riche qui appelle une bouilloire noire incroyablement riche?

Cependant, le point en valait la peine: les énormes disparités de revenus entre le haut, le milieu et le bas détruisent le tissu social, un préjudice qui est devenu plus prononcé depuis que Donald Trump a commencé à accorder des exemptions. taxer les riches et en même temps réduire les programmes. Américains à faible revenu.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *