Les contribuables et leur vote puissant. – Impôts

Les Sud-Africains sont confrontés à la difficile décision de voter aux élections générales et provinciales de 2019.

Au cours des dernières années, nous avons été complètement désillusionnés par l’annonce de la dévastation de la capture de l’État et du gaspillage flagrant de l’argent des contribuables.

Cela a provoqué de violentes manifestations en raison du manque de services fournis par les municipalités en faillite et de la réduction des recettes fiscales en raison de la révolte silencieuse des contribuables.

Madeleine Stiglingh, responsable de la comptabilité à la Faculté d'économie et de gestion de l'Université de Pretoria, a déclaré qu'il n'y aurait jamais de conformité fiscale "parfaite", même dans un "monde parfait" où l'État remplit ses obligations dans le contrat social entre l'Etat et ses citoyens.

Elle dit que traditionnellement le comportement des contribuables, ou la conformité, était expliqué du point de vue économique et axé sur des facteurs tels que l'impartialité perçue des taux d'imposition, la probabilité d'une vérification et des amendes ou pénalités pour non-conformité.

"Mais plus récemment, la conformité fiscale est considérée d'un point de vue psychologique", a-t-elle déclaré.

Les contribuables doivent maintenant trouver un équilibre entre leur confiance dans le système et son pouvoir.

"Très peu de confiance"

"Il est de notoriété publique qu'il y a très peu de confiance [in the system]"Selon Stiglingh, le respect de la fiscalité est clairement dicté par le pouvoir perçu de l'administration fiscale. Ce n'est pas un climat de conformité fiscale sain.

Stigling prévient, approche probablement d'un point critique, où le sentiment d'impuissance dans ce climat de conformité fiscale forcée pourrait devenir une force de force collective qui pourrait devenir plus forte que le pouvoir perçu par l'autorité fiscale.

Lire: notre lourd fardeau fiscal

Patricia Williams, vice-présidente du groupe de travail sur l'administration fiscale de l'Institut sud-africain des professionnels de la fiscalité, a déclaré avoir l'impression que ceux qui n'avaient pas payé leurs impôts correctement dans le passé continuent de ne pas les payer correctement. Cependant, ceux qui ont payé leurs impôts de manière adéquate continuent de se conformer à la loi, mais étudient plus attentivement les moyens de réduire leurs impôts.

Stiglingh exprime une certaine confiance dans le fait que le nouveau commissaire du service des impôts sud-africain (Sars), Edward Kieswetter, puisse remédier à ce manque de confiance dans le système fiscal.

Lire: Sars: Nous commençons maintenant à rassembler les morceaux.

"La confiance n'est jamais rétablie du jour au lendemain. Mon opinion est que nous avons déjà une augmentation substantielle du non-respect. "

Point d'inflexion

Elle a averti que si Kieswetter accordait trop d'importance à une application ultérieure, sans un effort suffisant pour rétablir la confiance, il pourrait forcer les contribuables à surmonter le point critique.

Williams, qui est également un partenaire fiscal du cabinet d’avocats Bowmans, partage l’avis de Kieswetter quand il dit que la noirceur et le désespoir qui entourent Sars doivent être résolus en ajoutant de la lumière et de l’espoir.

Pour que Sars soit respectée plutôt que redoutée, elle dit qu'il sera essentiel pour lui d'inspirer l'organisation en s'engageant à respecter les valeurs juridiques de la justice administrative et constitutionnelle.

Il ajoute qu'il n'est pas correct que Sars oblige les contribuables qui devraient légalement bénéficier d'une suspension de paiement (parce qu'ils l'ont demandée) à payer de toute manière la taxe litigieuse. Il n’est pas correct d’imposer des taxes à certains, tout en permettant à d’autres qui ne paient pas leurs impôts de manière adéquate de partir "impeccables".

La surveillance n'est pas la solution

"Cela contrevient à notre droit constitutionnel à l'égalité", a-t-elle déclaré, ajoutant que Sars devait s'abstenir de contourner les contribuables qui se conforment à l'audit et de faire appliquer de manière adéquate l'enregistrement et le paiement de l'impôt dans l'ensemble de la base d'imposition.

Le juge fiscal, Bernard Ngoepe, a déclaré que son bureau joue un rôle clé en veillant à ce que Sars applique le droit fiscal de manière juste et appropriée en "facilitant le règlement efficace des plaintes contre les autorités fiscales".

Lire: Défenseur fiscal: "La recherche systémique est la voie à suivre"

Le bureau du conseiller fiscal a signé un protocole d’entente avec Sars visant à rationaliser les relations entre les deux institutions sous plusieurs aspects. plus important encore, résoudre les plaintes de manière plus efficace et plus rapide.

Enquêter sur les vrais problèmes

Il a également signé un protocole d'entente avec le Bureau du Protecteur du citoyen. Toutefois, M. Williams s’inquiète des actes récents du défenseur du citoyen, Busisiwe Mkhwebane, dans le contexte du secteur des impôts.

Elle dit que, étant donné les véritables problèmes qui nécessitent une enquête, la rhétorique de "l'unité malhonnête" de Mkhwebane serait "stupéfiante" dans toute juridiction autre que l'Afrique du Sud.

Williams raconte que le récit de l’unité non autorisée a constitué l’un des fondements de la destruction d’un Sars efficace, détruisant la vie personnelle et professionnelle de plusieurs personnes.

"Si c'est ce que la protection publique estime devoir occuper le temps et les ressources de son bureau maintenant, il est très clair que la protection actuelle n'est pas un ami du secteur des impôts ou du contribuable."