Le plan "taxe équitable" de Pritzker est soutenu par les maires de Metro East
Les maires du sud de l’Illinois à Belleville, à East St. Louis, à Swansea et d’autres ont soutenu le plan de revenu des diplômés du gouverneur J.B. Pritzker Le plan, s'il était adopté, résoudrait le déficit budgétaire de l'Illinois, a déclaré Pritzker.
Les maires du sud de l’Illinois à Belleville, à East St. Louis, à Swansea et d’autres ont soutenu le plan de revenu des diplômés du gouverneur J.B. Pritzker Le plan, s'il était adopté, résoudrait le déficit budgétaire de l'Illinois, a déclaré Pritzker.
Lors d'un vote de 40 voix contre 19, les sénateurs des États ont donné leur approbation jusqu'au vote de novembre 2020 sur l'opportunité de modifier la constitution de l'État pour permettre un impôt sur le revenu progressif.
Le Sénat de l'État a également voté en faveur de l'approbation des taux d'imposition, y compris un taux de 7,99% pour les résidents les plus riches de l'État.
La constitution de l'Illinois exige actuellement la création d'un impôt sur le revenu fixe dans l'État.
Le gouverneur J.B. est un élément central de son programme. Pritzker a demandé à l'État de passer à un système d'impôt progressif sur le revenu afin de couvrir structurellement un déficit budgétaire de 3,2 milliards de dollars.
Il a déclaré que, selon les taux proposés, 97% des résidents de l'Illinois verraient leur impôt sur le revenu diminuer ou rester le même.
Un amendement constitutionnel est nécessaire pour changer le statut d'un impôt sur le revenu fixe en un système d'impôt progressif. Avec le vote favorable du Sénat, les trois cinquièmes de la Chambre doivent maintenant voter pour mettre l'amendement au vote.
Les démocrates ont une large majorité dans les deux chambres.
Ensuite, les trois cinquièmes des personnes qui votent sur l'amendement, ou au moins la majorité simple de ceux qui votent aux élections de novembre 2020, doivent voter en faveur de l'amendement, de sorte que la constitution soit modifiée.
Le sénateur d'État Harmon, de D-Oak Park, a déclaré que le système d'impôt uniforme sur le revenu était archaïque et prévoyait un impôt sur le revenu progressif.
"Il s'agit de la prochaine étape dans l'effort de modernisation de notre code des impôts mené depuis une décennie," a déclaré Harmon.
Le sénateur d'Etat Chris Belt, démocrate à Cahokia, a soutenu la mesure.
"Nous sommes l’un des rares États du pays à avoir encore un impôt fixe. "Nous perdons des résidents chaque année et nous irons dans les États voisins dotés d'un système fiscal équitable", a déclaré Belt. "Si nous voulons garder nos résidents dans l'Illinois, nous devons adopter un impôt juste, sinon ils iront s'installer dans le Minnesota, qui est un chef de file en matière de création d'emplois grâce à des impôts justes. Il est temps que les riches de l'Illinois commencent à payer leur juste part et à réduire les impôts des familles qui travaillent. "
Le sénateur d'État Bill Brady, républicain de Bloomington, a déclaré que le libellé constitutionnel actuel protège la classe moyenne.
"Nous pensons que notre constitution actuelle élaborée par la convention constitutionnelle de 1970 a sagement décidé que les contribuables de l'Illinois avaient besoin de protections contre les politiciens de l'Illinois", a déclaré Brady.
Parmi ceux qui ont voté, il n'y avait pas le sénateur Paul Schimpf, républicain de Waterloo.
"Les mesures prises aujourd'hui par le Sénat continuent d'ignorer la réalité selon laquelle les politiciens de l'Illinois ont un désir insatiable de dépenser plus d'argent et d'élargir la taille du gouvernement", a déclaré Schimpf. "Changer notre structure fiscale, sans fournir un moyen de limiter les dépenses ni d’entraver l’augmentation future des impôts, ne résout rien. En fait, ce plan ne conduira probablement qu'à une augmentation des impôts et à une augmentation des dépenses. C'est pourquoi j'ai voté non.
Voici comment cela fonctionnerait
Outre l’amendement proposé à la constitution, un ensemble de projets de loi ont également été approuvés par le Sénat, y compris les taux d’impôt proposés.
La version du Sénat, incluse dans l’amendement 1 du projet de loi 687 du Sénat, relève le taux maximum de l’impôt sur le revenu de 7,95% à 7,99% dans le plan du gouverneur et sépare les structures de taux pour les personnes qui: Ils présentent une déclaration unique et conjointe. Pour les contribuables célibataires, le taux maximal est augmenté de 750 001 $ et est appliqué à chaque centime de revenu. Pour les déposants conjoints, ce taux entre en vigueur sur les gains supérieurs à 1 million de dollars, comme dans le régime du gouverneur.
Le taux d'imposition des sociétés passerait également à 7,99%, soit légèrement plus que l'augmentation de 7,95% proposée par Pritzker par rapport au taux actuel de 7%. Toutefois, les entreprises paient également une taxe de remplacement sur leurs biens, ce qui donne le taux d'imposition le plus élevé, à 10,49%, conformément au plan du Sénat.
En dehors des parenthèses principales, les taux d’imposition marginaux du plan du Sénat sont de 4,75%, passant de 0 à 10 000 dollars; 4,9% de 10 001 à 100 000 dollars; 4,95% de 100 001 USD à 250 000 USD; 7,75% de 250 001 $ à 500 000 $ et 7,85% de 500 001 $ à 1 million de dollars.
Pour les personnes qui produisent une seule déclaration, les taux d’imposition sont les mêmes jusqu’à 250 000 $, tandis que le taux de 7,75% s’étend de 250 001 $ à 350 000 $ et le taux de 7,85% s’applique de 350 001 $ à 750 000.
Selon les estimations du Sénat, les taux d’imposition généreraient de nouveaux revenus de 3 325 milliards de dollars.
"Dès le premier jour, le gouverneur Pritzker a clairement indiqué qu'il accordait la priorité aux négociations avec l'Assemblée générale sur un impôt sur le revenu équitable", a déclaré le porte-parole Jordan Abudayyeh. "La journée d'aujourd'hui représente une autre étape importante dans les négociations, et nous espérons poursuivre également ces conversations avec les parties intéressées à la Chambre. L’objectif du gouverneur Pritzker de rendre notre système plus équitable signifie que 97% des contribuables de l’Illinois paient autant ou moins d’impôt sur le revenu, tandis que seuls ceux qui gagnent plus de 250 000 dollars paient plus. "
Bill révoquerait les droits de succession
La facture comprenait une dérogation à la taxe sur les successions.
Les biens immobiliers d’une valeur d’au moins 4 millions de dollars dans l’État et transférés au décès du propriétaire seront soumis à une taxe de 40%.
"Il me semble plus ironique qu'un homme qui hérite de sa fortune puisse potentiellement signer une loi qui aidera ces milliards et des milliards dans son cas à éviter de payer des impôts", a déclaré le représentant de l'Etat, Grant Wehrli, lors d'une conférence. appuyez sur mercredi.
Le forfait comprend également un gel des taxes foncières pour le district scolaire pendant un an si l'État finance l'éducation spéciale, les transports, des programmes de repas gratuits ou réduits et d'autres programmes catégoriels obligatoires et finance la formule de financement fondée sur des preuves. augmentation minimale de 350 millions de dollars. Les taxes foncières pour les écoles resteraient gelées si l'État continuait à atteindre des niveaux de financement suffisants.
Le Illinois Capitol News Office et Associated Press ont contribué à ce rapport.
Comment ils ont voté
Amendement constitutionnel
Sénateur d'Etat Christopher Belt, démocrate pour Cahokia: Oui
La sénatrice d’Etat Rachelle Crowe, D-Glen Carbon: Oui
Sénateur d'État Jason Plummer, R-Edwardsville: Non
Sénateur d'État Paul Schimpf, R-Waterloo: Non
Taux d'imposition
Ceinture: oui
Crowe: n'a pas voté
Plummer: Non
Schimpf: Non
Gel des taxes foncières du district scolaire
Ceinture: oui
Crowe: oui
Plummer: Non
Schimpf: Non
Dérogation des taxes
Ceinture: oui
Crowe: oui
Plummer: Non
Schimpf: Non