Certains éthiciens et experts en fiscalité craignent que les républicains et les démocrates puissent utiliser cette disposition et une disposition similaire au niveau fédéral pour attaquer des opposants politiques ou d'autres personnes afin de promouvoir des objectifs politiques.
La question de l'accès aux archives fiscales d'un agent public a commencé lorsque Trump s'est séparé de plusieurs décennies de précédent en refusant de publier ses déclarations fédérales en tant que candidat à la présidence, bien qu'il ait promis d'être un "livre ouvert" à leur sujet avant de se présenter aux élections. une charge
Ces lois sur la divulgation d'informations ne devraient concerner que les présidents et les hauts fonctionnaires, et non les simples citoyens, a déclaré Ilya Somin, professeur de droit à la George Mason University de Fairfax, en Virginie.
Alors que Somin a déclaré qu'il n'y avait rien de mal à voir les déclarations de revenus d'un président, la mesure de New York est "écrite pour permettre à la même chose d'arriver à des personnes politiquement controversées".
A titre d'exemple, a-t-il déclaré, les républicains pourraient exiger des déclarations d'impôts du donateur démocrate George Soros, ou les démocrates pourraient attaquer Charles et David Koch, dont le réseau de donateurs verse des millions de dollars aux républicains.
Les démocrates se sont tournés vers les PDG de grandes banques comme Jamie Dimon de JP Morgan Chase et Michael Corbat de Citigroup; Les républicains ont voulu en savoir plus sur la Fondation Clinton, dirigée par l'ancien président Bill Clinton et son épouse, l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton. L’accès à leurs déclarations de revenus pourrait faire partie de ce processus, ont déclaré des experts.
"New York et les démocrates à Washington créent un dangereux précédent: les partis politiques sont à la recherche de leurs ennemis politiques et tentent de les libérer, de les gêner et de les harceler", a déclaré le représentant du Texas, Kevin Brady, au sommet des républicains. Excès de la Chambre.
Le projet de loi, sur lequel l'Assemblée de l'État de New York pourrait se prononcer cette semaine, donnerait aux présidents des commissions des impôts du Congrès accès aux déclarations étatiques des résidents et des entreprises de New York. Le Sénat de New York a adopté le projet de loi plus tôt ce mois-ci et le gouverneur Andrew Cuomo l’appuie.
Ces législateurs peuvent désormais accéder aux déclarations de revenus fédérales avec une loi de 1924, même si le secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, a refusé vendredi de convoquer une citation à comparaître de six ans pour les déclarations personnelles et commerciales de Trump.
La loi de New York autoriserait les mêmes présidents des commissions des impôts du Congrès à demander des déclarations d’État à tout résident ou à toute entreprise de New York. Dans le cas de Trump, le gouvernement de l'Etat dirigé par les démocrates sera probablement plus favorable à l'objectif des démocrates de la Chambre.
Il n'est pas encore clair si le président de la Chambre des Communes, Richard Neal, tirera parti des résultats de l'état de Trump, car cela pourrait miner la raison pour laquelle il a déclaré avoir besoin de registres fédéraux, ce qu'il veut s'assurer de la vérification par l'Internal Revenue Service. adéquatement aux présidents.
Les demandes pourraient aller au-delà des déclarations d'impôts, a déclaré Andy Grewal, professeur de droit fiscal à l'Université d'Iowa à Iowa City. Les responsables dans les Etats dirigés par les républicains pourraient essayer de rendre publics les dossiers médicaux ou éducatifs pour embarrasser les démocrates, a-t-il déclaré.
"Imagine Beto O'Rourke, le Texas est un État rouge, que se passerait-il si vous vouliez obtenir tous les dossiers disciplinaires et étudiants?" Grewal a déclaré en se référant à l’espoir présidentiel de 2020. "Il y a des effets dominants qui vont au-delà des taxes."
Mais certains experts juridiques disent que le projet de loi de New York et la loi fédérale de 1924 prévoient des garde-fous qui empêchent toute divulgation indue. Le projet de loi obligerait le Département des impôts et des finances de l'État de New York à définir les numéros de sécurité sociale, les numéros de comptes financiers et les adresses avant de soumettre des documents au Congrès.
Les comités ont également besoin d'une raison législative pour consulter les déclarations de l'État, ce qui n'est pas spécifiquement mentionné dans la loi fédérale, mais que certains tribunaux ont conclu que cela était nécessaire pour les déclarations fédérales. Les commissions du Congrès devraient également garder les rapports confidentiels, à moins que le comité ne les vote pour les transmettre à la plénière.
"Nous avons passé beaucoup de temps à réfléchir à la protection de la vie privée et nous sommes à l'aise avec cette loi", a déclaré Robert Weissman, président du groupe de défense des consommateurs Public Citizen.
Les déclarations de revenus des États et des impôts fédéraux contiennent à peu près les mêmes informations sur le revenu et les avantages fiscaux, bien que les déclarations des États ne traitent pas en détail des revenus extra-étatiques. Les retours à New York ne montrent pas non plus de dons de charité, ce que les démocrates ont déclaré curieux de voir dans le retour de Trump.
"Ce projet de loi est une mesure législative cruciale qui permettrait non seulement au Congrès d'enquêter sur le président Trump et ses divers engagements financiers, mais également au peuple américain de le tenir pour responsable de ses conflits d'intérêts profondément troublants", une série de groupes progressistes. , y compris les Américains pour l'équité fiscale et Stand Up America, a déclaré dans une lettre au président de l'Assemblée de l'État de New York, Carl Heastie.
La lutte pour les déclarations d'impôts de Trump est un cas inhabituel puisque depuis quatre décennies, les candidats à la présidentielle ont publié leurs déclarations d'impôts. Mais maintenant que Trump ne l’a pas encore fait, la nécessité d’utiliser ces dispositions pour divulguer involontairement des informations fiscales des candidats à la présidentielle peut être plus fréquente.
"Cela ne peut pas être de la politique, mais de l'intégrité du système fiscal", a déclaré Francine Lipman, professeure de droit fiscal à l'Université du Nevada à Las Vegas. Les dispositions relatives à la divulgation de la déclaration fiscale "ne constituent pas un jeu de pêche à la saleté, ce n'est pas la responsabilité du comité".
Toutes les discussions sur la confidentialité des données fiscales et sur la manière dont le Congrès utilise les pouvoirs dont il dispose actuellement pourraient conduire à des règles plus strictes, telles que limiter la divulgation aux agents publics ou mettre en œuvre de nouvelles restrictions pour rendre les documents publics.
"La confidentialité des données fiscales est une norme importante à renforcer", Ari Glogower, professeur de droit à l'Ohio State University de Columbus. "Cela doit être mis en balance avec la nécessité pour le Congrès de faire son travail."
Cet article a été écrit par Laura Davison, une journaliste du Washington Post.
4.1 percent=78% 836 votes