La version de la facture fiscale de la maison permettrait à certaines villes de surmonter le déclencheur de 3,5% – Impôts

Après les révisions apportées à la Chambre des représentants du Texas, il est possible que plus d'un millier d'unités d'imposition plus petites ne soient pas obligées de se conformer à une disposition clé du projet de loi sur la réforme de l'impôt foncier prioritaire de l'Assemblée législative, selon laquelle Une élection est organisée avant de générer 3,5% de recettes fiscales supplémentaires par rapport à l’année précédente.

Les dirigeants républicains ont présenté le projet de loi 2, le projet de loi du Sénat, comme un examen critique des taxes foncières en spirale et une réforme générale du système fiscal. Approuvée par la Chambre des représentants plus tôt cette semaine, la législation exige que les villes, les comtés et les districts de services d'urgence obtiennent l'approbation des électeurs avant de percevoir 3,5% de recettes fiscales supplémentaires. que l'année précédente, un chiffre que les dirigeants municipaux et les démocrates ont décrit comme étant punissablement bas.

Mais des centaines d’unités du gouvernement local peuvent dépasser ce seuil, grâce à une modification leur permettant de collecter 500 000 dollars en recettes d’impôts fonciers sans avoir à faire de choix. La disposition a été introduite dans la version du projet de loi à la Chambre, mais n'a pas encore été approuvée par le Sénat. Le projet de loi devrait être dirigé vers un comité de conférence où les négociations en coulisse entre les deux chambres pourraient modifier, voire éliminer, la disposition.

Selon ce changement, environ 1 100 villes et comtés auraient pu augmenter leurs impôts fonciers de plus de 3,5% en un an, selon une analyse de Texas Tribune utilisant les données de 2017 du State Comptroller. En fait, la plupart de ces municipalités auraient pu augmenter leurs revenus d'au moins 8%, soit davantage que ce que permet actuellement la loi.

Cela laisserait moins de 300 villes et comtés, qui perçoivent la majeure partie des revenus provenant des impôts fonciers, qui fonctionnent sous le déclencheur électoral de 3,5%. (La Tribune n’a pas analysé les taux de croissance des unités d’imposition spéciales, qui comprennent les services d’urgence et les districts de services collectifs). Il y a des milliers d'unités fiscales dans l'état.

L’allocation est justifiée par le fait qu’elle permet aux districts disposant d’une petite assiette fiscale de faire des achats uniques sans avoir à choisir automatiquement. Le représentant de l'Etat, Dustin Burrows, président du Comité des médias et des médias, a également déclaré qu'il était illogique d'exiger des élections si le coût de son administration dépassait les revenus qu'il pourrait générer.

"Le coût de l'élection est tel que cela n'a vraiment aucun sens", a déclaré M. Burrows, un républicain de Lubbock qui dirige la législation sur les impôts fonciers à la chambre basse lors d'une audience en avril. La disposition a été ajoutée à la version SB2 de la Chambre après avoir entendu le témoignage d'un témoin, a-t-il déclaré.

De plus, les députés qui appuient cette disposition soutiennent que les éléments de transparence du projet de loi garantiront que les citoyens locaux sachent ce qui se passe.

Lorsque le Sénat a approuvé SB 2 en avril, le projet de loi incluait un matelas différent pour les petites unités d'imposition, que la Chambre haute définissait comme des districts qui perçoivent moins de 15 millions de dollars en impôts combinés de vente et de propriété. Au lieu d'avoir une subvention de 500 000 dollars, le Sénat a demandé aux électeurs des petites unités fiscales de choisir le déclencheur de l'élection à 3,5%.

Le représentant de l’État, Trey Martinez Fischer, démocrate à San Antonio, a déclaré lors d’un débat mardi que Burrows avait simplement remplacé "une séparation par une séparation".

La nouvelle disposition "dit simplement que vous pouvez augmenter vos impôts de 3,5% ou acheter un camion de pompiers jusqu'à un demi-million de dollars", a déclaré Martinez Fischer, membre du comité de rédaction des taxes. . "Eh bien, pour certains comtés, quand ils achèteront un camion d'incendie d'un demi-million de dollars, ils augmenteront leur taux d'imposition à 63%, ce qui est beaucoup plus élevé que la loi en vigueur et beaucoup plus élevé que le taux effectif de 3,5. % Cela nous est demandé par le reste d'entre nous. "

Un amendement proposé par Martinez Fischer pour annuler la disposition a échoué mardi, lorsque la chambre basse a adopté le SB 2.

La disposition ne divise pas nécessairement les députés en lignes partisanes. Les législateurs représentant les régions rurales de l'État peuvent faire valoir que cela permet aux plus petites unités fiscales de leurs districts d'avoir plus d'espace pour respirer. Ceux des zones urbaines et certains des membres les plus conservateurs de la chambre peuvent soutenir qu'il est plus juste que chaque unité fiscale de l'État soit soumise à un déclencheur uniforme.

Au cours du débat de mardi, Martinez Fischer a remis aux membres une liste des comtés qui seraient exemptés du déclencheur de l’élection à 3,5%, si la proposition était maintenue.

"Nous savons que le projet de loi 2 du Sénat ne réduit pas les taxes foncières", lit-on en haut de la page, "mais augmentez-vous les taxes dans ces comtés du Texas?"

À l'heure actuelle, les villes, les comtés et les autres unités d'imposition peuvent générer 8% supplémentaires des recettes de l'impôt foncier avant que leurs électeurs ne puissent demander une élection pour inverser l'augmentation. Les défenseurs des mesures de réforme de l'impôt foncier ont déclaré que le taux de 8% avait été établi au cours d'une période de forte inflation dans les années 1970 et n'avait jamais été réexaminé.

Le sénateur de l'État, Paul Bettencourt, auteur de la version législative du Sénat, a déclaré que les caméras partagent des idées similaires sur de nombreuses dispositions des projets de loi. Il a qualifié l’exemption de 500 000 dollars de "changement majeur", mais que "tous ces points sont l’objet des travaux des comités de la conférence".

De même, Burrows a déclaré: "Je suis sûr que cette question fera partie du comité de la conférence et j'ai hâte de travailler avec lui au Sénat."

Dans son libellé actuel, le montant de 500 000 dollars sera indexé sur l'inflation, ce qui signifie que ce montant augmentera probablement avec le temps.