L’un des mythes les plus répandus au sujet du Texas est qu’il s’agit d’un État où les taxes et les impôts sont faibles. Il est vrai que le Texas n’a pas d’impôt sur le revenu. Mais les dépenses du gouvernement du Texas par habitant ce n'est pas beaucoup plus bas que la moyenne nationale, et son système fiscal est très régressif. Les citoyens, même des États rouges les plus rouges, veulent toujours des routes, des écoles et des services sociaux de base. Ces choses coûtent très cher, et cet argent doit venir de quelque part.
Au Texas, nous collectons des fonds pour le gouvernement principalement par le biais de lourdes taxes foncières et d'une taxe de vente exceptionnellement élevée. (Si les trois grands sont le gouverneur Greg Abbott, le lieutenant-gouverneur Dan Patrick et le président de la Chambre des représentants, Dennis Bonnen)obtenir votre chemin cette session, Le Texas sera bientôt égal à la Californie avec la taxe de vente la plus élevée du pays.) Ensuite, il y a la taxe de franchise, un largement méprisé et inefficace La taxe professionnelle instituée dans sa forme actuelle en 2007, les dépenses de l'État sont complétées d'une autre manière par des tarifs arbitraires ou punitifs, tels que ceux dissimulés dans le Programme de responsabilité du conducteur. Cet appareil financier bancal est soutenu par des niveaux élevés de dette locale.
Toutes les quelques séances, les législateurs tentent de réajuster le système pour donner l'impression qu'ils ont réduit le fardeau fiscal d'une manière ou d'une autre, mais ils semblent rarement laisser une marque. Les efforts antérieurs visant à réduire les impôts fonciers, tels que ceux de 2007 et 2015, sont passés inaperçus de la plupart des gens, même s'ils ont coûté plusieurs milliards de dollars à l'État. Toutefois, le discours sur la réduction des impôts reste extrêmement agressif.
Prenez le gouverneur Abbott comme exemple. Dimanche, sur l'insistance de l'un de ses partisans, il a tweeté: "L'impôt sur la propriété lui-même est injuste. N'importe quel montant Ce qui est réduit, c'est que c'est le gouvernement qui le possède, pas vous. Période !!!!! "
L'impôt foncier lui-même est injuste. N'importe quel montant Ce qui est réduit, c'est que c'est le gouvernement qui le possède, pas vous. Période !!!!!
Là, William, je l'ai tweeté. Parce que c'est vrai. C'est pourquoi j'essaie de passer d'un système d'impôts fonciers à un système de taxes d'accise afin que vous puissiez contrôler ce que vous payez. https://t.co/kuXoNhPovC– Greg Abbott (@GregAbbott_TX) 15 avril 2019
Voici comment les politiques publiques fonctionnent en 2019: un homme sur Twitter avec six abonnés qui prétendent être du Kentucky et dont le régime consiste en de nombreuses activités de complot raciste, le gouverneur du Texas a été encouragé à déclarer que le régime fiscal de son l'état est immoral, et le gouverneur a fait. "Là-bas, William, je l'ai tweeté", a poursuivi Abbott. "Parce que c'est vrai, c'est pourquoi j'essaie de passer d'un système de taxes foncières à un système de taxes d'accise afin que vous puissiez contrôler ce que vous payez."
De nombreux politiciens s'accordent pour dire que le Texas est trop dépendant des taxes foncières et que les factures des propriétaires augmentent trop rapidement. Mais ce n'est pas ce que Abbott dit ici. Il fait valoir que les taxes foncières sont tellement immorales qu'elles devraient être supprimées et remplacées par des taxes à la consommation telles que la taxe de vente très régressive. Il y a deux choses étranges à ce sujet. Premièrement, même si Abbott et d’autres hauts responsables de l’État parlent fort des taxes foncières, ils n’ont jamais fait grand-chose pour les réduire de manière significative. Même cette année, le principal sujet de discussion à Lege est de savoir comment déclencher des choix rétroactifs, et non le régime fiscal en tant que tel.
Deuxièmement, attribuons à Abbott la conviction exprimée par William que l’impôt foncier revient aux propriétaires ou aux entreprises qui "louent" leurs biens au gouvernement. (La logique derrière les taxes foncières, bien sûr, est que les propriétaires fonciers doivent payer pour des services qui rendent non seulement la vie utile, mais augmentent également la valeur de cette propriété.) Comment sont les propriétaires de la propriété? taxes sur les ventes, de sorte que le gouvernement impose un taux élevé ¿Particuliers pour l’achat de besoins de base, plus raisonnables ou éthiques? Si la taxe foncière est le gouvernement qui loue votre maison, la taxe de vente est le gouvernement qui loue vos chemises. Cependant, au Texas, une pensée fondamentale de la pensée conservatrice est que cette dernière est beaucoup plus "libre" que la précédente.
Le truc, bien sûr, est que les taxes à la consommation sont régressives et que les taxes foncières ne le sont pas. Encore une fois, comme il n’ya pas d’impôts sur le revenu, le fardeau du financement de l’État incombe de manière disproportionnée à la classe moyenne et aux pauvres. La moitié la plus pauvre des Texans paye. plus de 10 pour cent Selon l'Institut des impôts et de la politique économique, votre revenu annuel en impôts nationaux et locaux fait de la structure fiscale de l'État l'un des plus régressifs du pays. L'échange des taxes foncières contre les taxes de vente alourdirait encore plus ce fardeau pour ceux qui en ont le moins les moyens. Les Texans riches ont de nombreux lobbyistes; Les pauvres Texans ne le font pas.
La conversation sur les chauffeurs de taxi est un élément fondamental des sessions législatives et il est facile de comprendre pourquoi. Les républicains, au pouvoir depuis des décennies, n'ont aucune raison de prétendre être surpris par le statu quo. À de nombreux égards, le statu quo est injuste. Mais sa rhétorique trouble plus qu'il ne clarifie. Le problème est réel: le mode de financement du gouvernement de l’État est déséquilibré et inefficace. Un jour, nous pourrions avoir une discussion honnête à ce sujet. Pour le moment, les gens semblent se contenter de parler en grand et de mâcher des marges.