S'il ne croyait pas auparavant que les démocrates de Springfield souhaitaient sérieusement adopter un système fiscal progressif, ils ont montré qu'ils feraient pratiquement tout ce qu'ils pouvaient pour aider le gouverneur J.B. Pritzker pour remplir sa promesse de campagne.
Même si cela signifie renverser des années de mauvaises positions politiques.
Le président du Sénat, John Cullerton, a soulevé le pari mardi en introduisant une mesure visant à éliminer le très grave impôt sur les successions, également appelé impôt sur les décès.
L’Illinois est l’un des rares États à imposer des héritages plus importants après le décès d’une personne. La taxe est appliquée aux propriétés évaluées à 4 millions de dollars ou plus. C'est particulièrement dommageable pour les agriculteurs familiaux de l'État, mais cela affecte également les retraités ou leurs proches qui, avec le temps, ont pu créer leur petite entreprise, 401 (k) ou d'autres fonds de retraite.
Lorsque la matriarche ou le patriarche d'une ferme familiale de seulement 500 acres meurt, la famille peut être forcée de vendre une grande partie de ses terres uniquement pour payer les droits de succession.
Pour les retraités, quel intérêt y a-t-il à rester dans l'Illinois si les 16% (le taux d'imposition le plus élevé dans l'Illinois) de votre patrimoine seront confisqués par le gouvernement de l'État et ne seront pas transmis à vos enfants au moment de votre décès? ?
Les conservateurs ont essayé de supprimer l'impôt sur les successions de l'Illinois pendant des années, mais l'Assemblée générale contrôlée par les démocrates a résisté jusqu'à mardi, lorsque la proposition de Cullerton a été présentée.
Bien sûr, il y a un piège.
L'impôt sur les successions ne disparaît que si les électeurs approuvent une modification de la Constitution en novembre 2020 afin de permettre un taux d'imposition progressif dans lequel les salariés les plus élevés se verront appliquer des taux plus élevés. Le plan du Sénat impose un taux maximum de 7,99% pour les personnes gagnant 750 000 $ ou plus et les couples gagnant 1 million de dollars. Ce serait supérieur à la taxe fixe existante de 4,95%.
Pour obtenir l'amendement lors du vote de 2020, une large majorité de législateurs, à la fois à la Chambre des représentants et au Sénat, doit approuver les mesures prises lors de cette session. Le Sénat l'a approuvé cette semaine, mais la perspective à la Chambre est plus sombre.
Cullerton a-t-il l'intention de persuader certains démocrates américains de s'emparer de la taxe progressive pour s'impliquer?
Un autre édulcorant présenté cette semaine est venu du sénateur Andy Manar, de D-Bunker Hill.
La mesure Manar gèlerait les taxes foncières scolaires les années où l'État assumerait ses responsabilités en matière de financement de l'éducation, ce qui en soi est une question difficile.
Mais les habitants de l'Illinois paient la deuxième taxe foncière la plus élevée du pays. La réduction de l'impôt foncier serait une bonne nouvelle pour les législateurs, car ce serait également une bonne nouvelle pour leurs électeurs.
À l'instar de la proposition de Cullerton, Manar est liée à l'approbation finale de la structure fiscale progressive. Une autre carotte pour un autre vote acheté?
Bien sûr, qui peut faire confiance aux législateurs des États pour s’acquitter de leurs responsabilités ou de leurs promesses, comme le financement total de l’éducation.
Lorsque les législateurs ont approuvé une augmentation temporaire de l'impôt sur le revenu en 2011, il a été supposé que les nouveaux revenus seraient utilisés pour payer massivement les systèmes de retraite avec des fonds publics insuffisants, alors estimés à un peu moins de 100 milliards de dollars. . Le déficit des retraites a atteint plus de 134 milliards de dollars.
Et il a été supposé que l'augmentation permanente de l'impôt sur le revenu approuvée en 2017 devrait corriger le statut fiscal de l'État. En revanche, l’Illinois fait face à un déficit budgétaire de plus de 1,2 milliard de dollars cette année et a toujours un arriéré de factures de près de 8 milliards de dollars.
Pritzker propose également une autre pension de retraite pour équilibrer le budget de l'année prochaine en attendant de voir ce qu'il adviendra de son plan d'imposition progressif, de sorte que le passif non capitalisé augmentera.
La promesse d'un gel de l'impôt foncier semble tentante, mais comment les électeurs peuvent-ils avoir confiance en cela? Et éliminer l'impôt sur le décès est une bonne politique en soi. Il ne devrait pas être utilisé comme édulcorant pour attirer l’appui d’autres hausses d’impôts.
Compte tenu de l’histoire et des antécédents des promesses non tenues des législateurs, les contribuables ne devraient pas mordre à l'hameçon.
Dan McCaleb est l'éditeur de l'Illinois News Network et du centre numérique ILNews.org. Bienvenue à vos commentaires à dmccaleb@ilnews.org.
4.1 percent=77% 73 votes