(Photo de Chung Sung-Jun / Getty Images)
Les politiciens progressistes ont proposé de nouvelles dépenses fédérales de plusieurs milliards de dollars. Cela inclut le Green New Deal (qui, selon les estimations d'un groupe d'experts, coûterait 90 milliards de dollars, soit quatre fois la taille de notre économie), les réparations (qui Le New York Times il dit que cela pourrait «coûter plusieurs milliards de dollars» et des plans de prêts aux étudiants qui coûteraient des centaines de milliards de dollars. Cela s'ajoute aux plans des dirigeants de la Chambre des représentants d'augmenter les dépenses fédérales de 350 milliards de dollars par rapport aux limites budgétaires, à un moment où le déficit du budget fédéral dépasse déjà un billion de dollars.
Si même une petite fraction des dépenses proposées devenait une réalité, les dépenses du gouvernement absorberaient une plus grande part de l’économie aux États-Unis que dans la plupart des pays européens. C'est une mauvaise nouvelle pour les contribuables de la classe moyenne, car les États-providence à l'européenne sont si coûteux qu'ils exigent de lourdes taxes sur la classe moyenne, pas seulement les riches, pour les payer.
En fait, les pays européens sont fortement tributaires des taxes régressives sur les ventes et la consommation payées par les gens de la classe moyenne pour financer les dépenses publiques, a déclaré James A. Bacon lors de la Rébellion de Bacon. Il fournit un graphique qui montre à quel point les impôts des citoyens de la classe moyenne en Europe sont beaucoup plus lourds que ceux des États-Unis. UU., Où les impôts sont payés de manière disproportionnée par les personnes les plus riches. Et il observe:
"Nous vous rappelons à tous, Bernie Bros, que vous pensez que le système fiscal fédéral / étatique / local aux États-Unis est beaucoup plus favorable aux riches que dans les démocraties sociales de l'Europe. Ce graphique basé sur des données de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) … montre que les États-Unis. UU Ils dépendent beaucoup plus des impôts sur le revenu des particuliers et des impôts fonciers (qui taxent le revenu et les actifs) que les autres pays à économie avancée. D'autres pays dépendent davantage des taxes régressives de l'assurance sociale et de la consommation. Les Européens ont compris qu'ils pouvaient augmenter les impôts sur le revenu autant que les riches avant de faire leurs bagages et de déménager. Au lieu de cela, ils taxent la consommation. "
En partie à cause de la taxe européenne sur la valeur ajoutée (qui augmente le prix des biens et des services), les personnes de la classe moyenne ont beaucoup plus de mal à satisfaire les besoins essentiels de l'Europe. En conséquence, les Européens de la classe moyenne ont souvent moins de biens et d’espace de vie que de nombreux Américains vivant au-dessous du seuil de pauvreté. Le niveau de vie est déjà beaucoup plus égal aux États-Unis que dans la plupart des pays européens. La majorité des Américains vivant en dessous du seuil de pauvreté vivent mieux que la moyenne en Europe occidentale et possèdent des équipements tels que la climatisation, la télévision par câble et des sécheuses, qui manquent à de nombreux Européens. En outre, plus de 40% des Américains vivant au-dessous du seuil de pauvreté possèdent leur propre maison, généralement une "maison de trois chambres à coucher avec salles de bains privatives, un garage et un porche ou un patio". Les pauvres vivent beaucoup plus mal en Europe. Comme l’a observé la Fondation du patrimoine en 2007:
"L’Américain typique pauvre a plus d’espace de vie que la moyenne des habitants de Paris, Londres, Vienne, Athènes et d’autres villes européennes. (Ces comparaisons concernent les citoyens moyens des pays étrangers et non pas ceux classés comme pauvres).
Ma femme, qui est issue d'une famille ouvrière française, a dû partager une maison avec moins de la moitié de la taille de notre maison actuelle avec sept personnes ou plus, et elle n'avait même pas de lit (juste un matelas par terre). de son enfance. Elle n'avait certainement pas de chambre à elle.
De nombreux Américains classés comme pauvres par le gouvernement fédéral ont un niveau de vie supérieur à celui des générations précédentes. Par exemple, en 2008, 97% des ménages "pauvres" avaient une télévision couleur.
Contrairement à d'autres pays, l'EE. UU Ils ignorent de nombreux avantages gouvernementaux reçus par les citoyens pour déterminer s'ils tombent sous le seuil de pauvreté. Le gouvernement ignore les coupons alimentaires, les crédits d’impôt pour le revenu du travail et les autres formes d’aide sociale en classant les personnes comme étant pauvres. Comme l'a souligné Robert Rector, analyste à la Heritage Foundation sous l'administration Obama:
"En général, l’Américain typique défini comme pauvre par le gouvernement a une voiture, la climatisation, un réfrigérateur, une cuisinière, une laveuse et une sécheuse et un four micro-ondes. Il est doté de deux téléviseurs couleur, d'une télévision par câble ou par satellite, d'un magnétoscope ou d'un lecteur DVD et d'une chaîne stéréo. Il peut obtenir des soins médicaux. Votre maison est en bon état et n'est pas surpeuplée. Selon son propre rapport, sa famille n'a pas faim et l'année dernière, elle disposait de suffisamment de fonds pour subvenir aux besoins essentiels de sa famille. Bien que la vie de cet individu ne soit pas opulente, elle est tout aussi éloignée des images populaires d'extrême pauvreté transmises par la presse, les militants libéraux et les hommes politiques. "
Hans Bader pratique le droit à Washington, DC Après des études en économie et en histoire à l'Université de Virginie et en droit à Harvard, il a pratiqué les droits civiques, le commerce international et le droit constitutionnel. Il a également travaillé une fois au ministère de l'Éducation.
Note de l'éditeur: Cet article a été publié à l'origine par Liberty Unyielding et a été réimprimé avec l'autorisation de l'auteur.