US Tax Day UU 2019: soixante sociétés géantes ne paient aucun impôt sur le revenu – Finance Curation

US Tax Day UU 2019: soixante sociétés géantes ne paient aucun impôt sur le revenu

Par
Patrick Martin

16 avril 2019

Selon des analyses publiées par l'Institut de fiscalité et de politique économique (ITEP), des dizaines de sociétés géantes aux États-Unis, dont 60 sociétés du Fortune 500, ont utilisé des déductions, des crédits et d'autres échappatoires fiscales pour éviter de payer un impôt fédéral sur le revenu pour 2018. ). Le rapport a été publié le 11 avril, juste à temps pour la date limite du 15 avril, à laquelle la plupart des travailleurs américains devaient déposer leurs déclarations de revenus.

Les 60 entreprises figurant au palmarès Fortune 500 qui ne paient pas d’impôt fédéral sur le revenu tirent un bénéfice net de près de 80 milliards de dollars US seulement (79 025 000 000 USD, pour être exact). Ils incluent des noms bien connus tels que Amazon, Chevron, Deere, Delta Motors, General Motors, Goodyear, Halliburton, Honeywell, IBM, Eli Lilly, Netflix, Occidental Petroleum, Prudential Financial et US Steel.

Pendant ce temps, des millions de familles à revenu modeste découvrent que leurs impôts sur le revenu ont augmenté ou que leurs remboursements d’impôt attendus se sont évaporés en raison de restrictions imposées à la ventilation des déductions fiscales et à l’imposition d’une limite maximale de 10 000 $. dans les déductions fiscales nationales et locales et une réduction de la déduction des intérêts hypothécaires.

Presque toutes les 60 entreprises qui ne paient pas d’impôts ont droit à un remboursement du Trésor américain. UU., Bien que la plupart ne seront pas encaisser un chèque, mais utilisera le crédit pour compenser les taxes futures. Mais quel que soit le processus comptable, les contribuables américains sont effectivement en leur payant de l'argent, malgré ses vastes avantages. Les remboursements les plus importants comprennent ceux versés à Prudential, 346 millions de dollars (en plus des bénéfices de 1,44 milliard de dollars); Duke Energy, 647 millions de dollars (soit 3,02 milliards de dollars de bénéfices); et Deere, 268 millions de dollars (ajout de 2,15 milliards de dollars de bénéfices).

Parmi les conclusions les plus scandaleuses du rapport:

Amazon plus de zéro sur votre facture d'impôt sur 10,8 milliards de dollars de bénéfices, en utilisant des déductions pour amortissement accéléré du matériel, ainsi qu'un traitement fiscal favorable de la rémunération à base d'actions pour les dirigeants tels que le PDG Jeff Bezos, le plus riche du monde. La déduction de la rémunération en actions ne valait que 1 milliard de dollars. Amazon affichera en réalité un crédit de 129 millions de dollars du Trésor des États-Unis, sans payer un sou d'impôts fédéraux.

IBM est un autre géant qui a misé sur le système fiscal pour modifier les bénéfices de ses opérations à l'étranger afin d'échapper aux impôts américains. UU La société a annoncé un bénéfice global de 8,7 milliards de dollars, mais seulement 500 millions de dollars aux États-Unis. Vous obtiendrez un prêt de 342 millions de dollars du Trésor.

Delta Airlines a accumulé 17,1 milliards de dollars de pertes fédérales nettes avant impôts en 2010, en partie à cause d'une crise prolongée dans l'industrie du transport aérien, en partie à la suite de la catastrophe de Wall Street en 2008. Il a utilisé ces pertes, ainsi crédit d’amortissement accéléré pour l’achat de nouveaux aéronefs afin de "réduire considérablement leurs taux d’imposition", selon le rapport ITEP, qui a bénéficié d’un crédit de 187 millions de dollars en 2018 malgré des bénéfices nets de plus de 5 milliards de dollars. Selon le directeur des finances de Delta, le taux d'imposition réel que la société s'attend à payer se situera entre 10 et 13%, soit un niveau bien inférieur à celui qu'un travailleur typique de Delta verse sur son revenu.

Ressources EOG, un résidu renommé d’Enron, auteur de la plus grande fraude d’entreprise de l’histoire des États-Unis, peut collecter 304 millions de dollars auprès des contribuables américains et des profits de 4 070 millions de dollars.

Pour une entreprise, le remboursement de l’impôt fédéral serait en réalité supérieur au bénéfice net. Gannett Le groupe a réalisé un bénéfice de 7 millions de dollars, tandis que le Trésor a dégagé un crédit supplémentaire de 11 millions de dollars, ce qui a donné au géant de l'édition de journaux un taux d'imposition effectif de 164%.

Le taux d'imposition d'IBM était négatif de 68%, tandis que le fabricant de logiciels Activision Blizzard et l'entreprise de construction AECOM Technology ont enregistré des taux d'imposition effectifs de 51%.

Seize des 60 entreprises ont généré plus de 1 milliard de dollars de revenus nets de leurs opérations aux États-Unis, sans parler des filiales étrangères. Les producteurs et services publics de pétrole et de gaz ont représenté plus du tiers du total, avec en tête les sociétés pétrolières Chevron et Occidental, et les services publics DTE Energy, American Electric Power, Duke Energy et Dominion Resources.

Les 60 entreprises en ont tiré un grand avantage parce que la loi de réduction d'impôts de Trump a ramené le taux de base des entreprises de 35 à 21%, sans éliminer les écarts qu'elles utilisaient auparavant pour maintenir leurs impôts à un niveau bas. Ils avaient le meilleur des deux mondes, payant des tarifs plus bas tout en bénéficiant de lacunes.

En règle générale, selon le Comité mixte de la fiscalité, branche du Congrès, seule la réduction du taux d’imposition des sociétés injectera 1,35 milliard de dollars dans les poches des sociétés au cours des 10 prochaines années. Seulement pour cette année, l’impôt sur les sociétés a été réduit de 31%.

"Au lieu de payer 16,4 milliards de dollars d'impôts, comme l'exige le nouveau taux d'imposition des sociétés de 21%, les 60 entreprises du rapport ITEP bénéficient d'un remboursement net de 4,3 milliards de dollars un trou de 20,7 milliards de dollars dans le dernier budget fédéral. "

Ce chiffre est en soi une réponse irréfutable à toutes les affirmations fausses faites aux travailleurs dans toutes les régions des États-Unis, selon lesquelles il n'y a pas "d'argent" pour payer les programmes sociaux nécessaires, les augmentations de salaire et d'avantages sociaux, ou pour embaucher des travailleurs. supplémentaire réduire le surmenage et le manque de personnel. Les 20,7 milliards de dollars donneraient une prime de 7 000 dollars à tous les enseignants des écoles publiques des États-Unis.

La bonanza dont bénéficient ces 60 sociétés correspond à trois fois le montant que Trump propose de réduire du budget du ministère de l'Éducation. C'est 10 fois le montant total budgétisé pour le Bureau des affaires autochtones, qui fournit des services à plus de 2 millions d'Amérindiens. C'est presque 20 fois le budget de l'Administration de la santé et de la sécurité au travail, qui effectue des inspections de sécurité sur le lieu de travail.

Le rapport ITEP, publié par un groupe étroitement lié au Centre pour les priorités budgétaires et politiques, un groupe de réflexion libéral basé à Washington, met en garde contre les conséquences politiques explosives du pillage du Trésor par les entreprises. "Le spectre des grandes sociétés qui évitent tous les impôts sur le revenu de milliards de bénéfices envoie un signal fort et corrosif aux Américains: le système fiscal leur est défavorable, en faveur des entreprises et des Américains les plus riches. "dit le rapport.

Dans le même temps, les réductions d'impôts accordées aux grandes entreprises alimentent le déficit fédéral. Les politiciens démocrates et républicains profiteront de cette décision pour réclamer davantage de réductions des dépenses sociales. Le déficit fédéral mensuel de février a atteint un record de 234 milliards de dollars cette année, à la suite d'une baisse de 20% des recettes de l'impôt sur les sociétés. Le déficit pour le premier semestre de 2019 devrait s'établir à 961 milliards de dollars et celui de l'exercice clos le 30 septembre devrait atteindre 1 100 milliards de dollars, aussi grave que le déficit publié immédiatement après la crise financière. de 2008.


<! – Commentaires de blog entraînés par Disqus ->

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *