Introduction
Dans un camp présidentiel de soi-disant candidats progressistes, un démocrate centriste est en train d'émerger, un centre qui se concentre sur l'impact de l'argent sur la politique.
"Nous devons vaincre Donald Trump en 2020 et vaincre le système corrompu qui permet à l'argent de la campagne de noyer la voix du peuple, afin que nous puissions enfin tenir la promesse d'une juste opportunité pour tous", a déclaré le gouverneur du Montana. Steve Bullock, aujourd'hui. Vidéo annonçant sa candidature à la présidence. "C’est le combat de notre époque. Cela a été le combat de ma carrière. "
Bullock, 53 ans, affirme que jusqu'à 30% des résidents du Montana qui ont voté pour la dernière élection de Trump ont également voté pour Bullock. Il est également fier de faire pression pour l'expansion de Medicaid par le biais d'une législature républicaine.
Cependant, alors que la majorité des électeurs du Montana approuve le gouverneur, un sondage Morning Consult a montré que 56% des répondants à travers le pays n’avaient jamais entendu parler de Bullock.
Bullock a longtemps souligné son expérience dans la lutte contre "l'argent noir" ou les fonds non divulgués lors d'élections. Il s'est même distingué en tant que protagoniste dans le documentaire long métrage de 2018 intitulé "Dark Money".
En juin 2018, Bullock a signé un décret exigeant que de nombreuses sociétés soumettent à des projets gouvernementaux des offres de divulgation de leurs contributions à la campagne, y compris à des organisations à but non lucratif qui, par ailleurs, ne sont pas tenues de les divulguer à leurs donateurs.
En tant que procureur général du Montana, Bullock a défendu une loi centenaire de l'État du Montana interdisant les dépenses des entreprises aux élections. Quel défi Citoyens Unis v. Commission électorale fédérale, décision de la Cour suprême de 2010 autorisant les sociétés, les syndicats et certaines organisations à but non lucratif à dépenser des sommes illimitées en élections. La Cour suprême du Montana a confirmé l'interdiction des dépenses politiques des entreprises, mais la Cour suprême des États-Unis a statué. UU Il a annulé la loi du Montana et a dit qu'il était en conflit avec le Citoyens Unis Les droits de la loi et le premier amendement des sociétés.
En 2015, Bullock a également contribué à faire avancer la Montana Disclosure Act, qui appelait à plus de transparence lors des élections dans les États. La loi a depuis été contestée et reste intacte, mais en février, la Cour suprême des États-Unis a refusé de traiter l'affaire.
Voici ce que vous devez savoir sur les finances personnelles et politiques de Bullock:
- Bullock a poursuivi l'Internal Revenue Service et le département du Trésor en juillet. Parce que? Afin de protéger une règle qui oblige les organisations politiques à but non lucratif à divulguer leurs donateurs au gouvernement, après que le département du Trésor a annoncé qu'il n'appliquerait plus cette règle. L'affaire est en cours.
- En juillet 2017, Bullock a formé un comité d'action politique fédéral appelé Big Sky Values PAC, qui donne aux candidats démocrates et aux partis politiques. De 2017 à 2018, le CCP a recueilli 1,4 million de dollars et distribué environ 70 000 dollars aux candidats et aux partis fédéraux et des États. Les candidats qui ont reçu des fonds comprennent le sénateur Jon Tester, D-Mont; Représentant Dave Loebsack, D-Iowa; et le représentant Chris Pappas, D-N.H. Le groupe a dépensé des centaines de milliers de dollars en frais de collecte de fonds et en frais administratifs.
- Les principaux donateurs de Big Sky Values PAC comprennent David Gray, directeur juridique de Ziff Brothers Investments (65 000 $); Samuel Byrne, cofondateur de la société d’investissement CrossHarbor Capital Partners (31 000 dollars) et Anthony D. Minella, président de la société de capital-investissement Eldridge Industries LLC (30 000 dollars).
- En dépit de l'opposition de Bullock aux dons d'entreprises, son CAP a reçu 20 000 dollars du cabinet d'avocats Kessler Topaz Meltzer Check LLP. La loi sur le financement de la campagne traite les dons de sociétés à responsabilité limitée et de sociétés à responsabilité limitée différemment des dons de sociétés, à condition que les sociétés à responsabilité limitée et les sociétés à responsabilité limitée désignent les partenaires individuels des sociétés qui ont effectué les dons. Dans ce cas, le don du cabinet d’avocats n’a pas été attribué à une personne.