-
Crédit: Pixabay
Un projet de loi bipartite qui aurait rétabli la déduction fédérale totale du système SALT pour de nombreuses petites entreprises du New Jersey n'a pas franchi la ligne d'arrivée avant la date limite de production de ce mois, ce qui a retardé d'au moins une économie potentiellement importante. année
La mesure visait à aider les résidents ayant des entités dites "de transfert", y compris les sociétés, les sociétés à responsabilité limitée et les sociétés dites S, en leur permettant de reclasser leurs impôts nationaux d'une manière qui les rend entièrement déductibles en vertu de la loi fédérale.
Selon les analystes budgétaires non partisans de l'Assemblée législative, cela n'aurait rien coûté à l'État, mais les comptables ont estimé que les économies annuelles potentielles pour les entreprises s'élèveraient à 800 millions de dollars.
La loi a été adoptée à l'unanimité à la fin de l'année dernière par l'ensemble du Sénat, mais n'a pas permis à l'Assemblée de sortir à temps pour entrer en vigueur au cours de l'exercice 2018. On ne sait pas ce qui va se passer ensuite; Les défenseurs du changement de politique espèrent maintenant le voir promulgué à temps pour les déclarations de revenus de 2019.
Connu comme le solution d'étape, le projet de loi était le deuxième texte législatif majeur rédigé par les législateurs des États en réponse aux importants changements fiscaux fédéraux adoptés par le président Donald Trump juste avant Noël 2017. Les réductions d'impôts réduisaient le revenu et les taux des particuliers Corporations, Trump et le Congrès républicain de l'époque ont modifié les règles de nombreuses exemptions et déductions fiscales fédérales pour les aider à les payer. Parmi ceux-ci, il y avait la limite d'amortissement SALT à long terme pour les impôts nationaux et locaux à 10 000 dollars.
Les fédéraux contre le New Jersey
Pour aider les propriétaires du New Jersey à faire face à la nouvelle limite, le gouverneur Phil Murphy a travaillé avec les législateurs l’année dernière pour promulguer des lois qui: cherché à changer la classification des contributions des contribuables locaux qui financent des choses telles que les écoles de la maternelle à la 12e année et de l'application du droit municipal des impôts fonciers aux contributions de bienfaisance. Mais ce changement de politique, qui tentait de tirer parti de la déduction fédérale totale qui est encore autorisée pour les contributions de bienfaisance, a été embourbé dans un conflit en cours entre le Trésor fédéral et le New Jersey.
La solution de travail SALT proposée pour les petites entreprises et les propriétaires d'autres entités de transfert implique la modification de la politique fiscale de l'État afin de tirer parti d'une annulation complète des impôts nationaux et locaux, qui est toujours disponible pour les entreprises en vertu du nouveau code des impôts fédéral. . Pour le faire la facture établirait un nouvel "impôt sur les entités commerciales" dans le New Jersey pour les membres des sociétés, sociétés à responsabilité limitée et sociétés S qui sont basées ici.
Un taux d'imposition de 5 525% serait appliqué aux revenus de transfert totalisant jusqu'à 250 000 USD au cours d'un exercice donné; 6,37% des revenus totalisant plus de 250 000 USD mais moins de 1 million USD; 8,97% des revenus totalisant plus de 1 million de dollars mais moins de 3 millions de dollars; et 10,75% sur tout revenu supérieur à 3 millions de dollars, selon le projet de loi.
Les entreprises ne seraient pas obligées d'utiliser la nouvelle règle d'imposition si celle-ci devenait loi, mais celles qui en bénéficieraient recevraient un crédit d'impôt en déduction de leur obligation fiscale brute afin de s'assurer qu'elles ne percevraient pas la double imposition. Des experts fiscaux ont suggéré que la solution de transfert reposait sur un terrain beaucoup plus sûr que celle qui avait été adoptée pour les propriétaires. Elle était appuyée par la Certified New Jersey Society of Certified Public Accountants et d’autres groupes d’entreprises au cours de la audiences législatives. Une mesure similaire a également été adoptée dans le Connecticut, un autre État durement touché par la limite de la déduction SALT.
«Revenu neutre»
En attendant, un estimation fiscale pour le projet de loi sur le New Jersey préparé par le bureau des services législatifs non partisan, il a été déterminé que le changement de politique serait "sans incidence sur le revenu" pour l'État, car la conception de la nouvelle taxe n'affecterait pas le montant total des revenus Le New Jersey obtiendrait le laissez-passer. à travers des entités. Selon l’analyse, tout impact sur l’État se limiterait aux coûts d’administration de la nouvelle classification de la taxe professionnelle.
Le projet de loi a été approuvé par le Sénat à 40-0 en décembre, ainsi que par le Comité des crédits de l'Assemblée, plus tôt cette année, par 9 voix contre 0. Mais il n'a jamais été publié sans un vote complet de l'Assemblée, ce qui signifie qu'il n'a pas été présenté à la table du gouverneur à temps pour avoir un impact sur les applications de l'exercice 2018. Parce que le projet de loi initial cherchait à modifier En place pour l'exercice 2018, il devrait probablement être modifié.
Pressée d’expliquer pourquoi elle a été retardée, une source législative a indiqué hier que les modifications pourraient être en cours et a blâmé le défi permanent lancé par l’administration Trump à la solution de remplacement pour les propriétaires.
"Le projet de loi représente des modifications compliquées de la législation fiscale et nous voulons nous assurer de bien faire les choses, car il sera probablement examiné par un IRS dirigé par Trump qui a rejeté plusieurs autres solutions alternatives proposées par SALT", a déclaré la source.