Dites ceci pour le projet de sauvetage, par les résidents de l’Ohio, des deux centrales nucléaires de FirstEnergy Solutions dans l’Ohio: Le débat montre qui a vraiment le pouvoir à Statehouse.
Sans vergogne, en tant que PDG de General Motors Corp., Mary T. Barra (au milieu des licenciements, sa rémunération totale en 2018 était de 21,8 millions de dollars), peut-on imaginer que Barra demande aux républicains qui dirigent l'Assemblée générale de Ohio qui augmente le prix de chaque voiture vendue? Ohio pour sauver l'usine GM de Lordstown?
Ce n'est pas loin de ce que le projet de loi 6, le plan de sauvetage nucléaire proposé, imposerait au chéquier d'un citoyen de l'Ohio qui paie une facture d'électricité, qu'il s'agisse de DP & L, de FirstEnergy, d'AEP ou de Duke. Les centrales nucléaires Perry et Davis-Besse, construites par l'actuelle FirstEnergy, ne peuvent produire de l'énergie à un prix aussi bas que celui du gaz naturel, de plus en plus abondant. Sans subventions aux clients, Perry et Davis-Besse fermeront leurs portes.
Et quelque chose comme Saint Paul sur la route de Damas, la Chambre dirigée par le Parti républicain de l’Ohio est soudainement convertie à l’air pur. Et, pour être juste, HB 6 favoriserait, dans une certaine mesure, l’air pur (peut-être plus propre) de l’Ohio.
C'est ce que dit la Energy Information Administration fédérale: "Contrairement aux centrales électriques fonctionnant aux combustibles fossiles, les réacteurs nucléaires ne produisent pas de pollution atmosphérique ni de dioxyde de carbone pendant leur fonctionnement." L'agence fédérale a également déclaré ceci: "Cependant, les processus d'extraction et de raffinage du minerai d'uranium et de fabrication du combustible du réacteur nécessitent de grandes quantités d'énergie".
Cependant, cela aussi: les centrales nucléaires produisent des déchets radioactifs, ce qui n’est apparemment pas mentionné dans le débat "House" de l’Ohio dans le projet de loi 6 (il n’est pas non plus mentionné): si l’Assemblée générale de l’Ohio prolonge la vie génératrice de Perry et de Davis-Besse, cela créerait une paire d’actifs qui rapportent de l’argent aux créanciers, grâce à la faillite de FirstEnergy Solutions, un tentacule de FirstEnergy qui sera bientôt indépendant.
"Débat" est entre guillemets en raison de la tentative de la semaine dernière du représentant Nino Vitale, un républicain urbain qui préside le comité de la Chambre des représentants qui entend HB 6, de "gagner du temps" en couvrant les questions des démocrates.
Etant donné que le président de la Chambre des représentants, Larry Householder, aura besoin du vote des démocrates pour adopter HB 6, ce n’était pas le geste le plus habile dans le livre de jeu de Statehouse. Mais alors, une raison probable pour laquelle Householder a confié à Vitale une présidence (qui rapporte 9 000 dollars supplémentaires par an) tient au fait que, lorsqu’il a remporté l’oratoire le 7 janvier avec les suffrages de 26 démocrates et de 26 républicains, l’un de ces 26 pro. Les républicains républicains étaient Vitale. (Le 14 mai, Vitale a lancé un avertissement au Conseil d’État des consommateurs et à la Commission des services publics de l’Ohio en présentant le projet de loi 246 visant à "réformer et moderniser" ces agences. , George Orwell rit).
En revanche, pour les partisans de HB 6: l'Assemblée générale de Pennsylvanie, dirigée par les républicains, semble avoir rejeté le projet de subventionner la tranche 1 de la centrale nucléaire de Three Mile Island, appartenant à Exelon Corp. (Dans l'accident de TMI en 1979, l'unité 2, qui appartenait alors à General Public Utilities, a partiellement fondu et a été fermée depuis. Le GPU a par la suite fusionné avec FirstEnergy Corp.)
Exelon, basé à Chicago, a déclaré le 8 mai qu'il était "clair que [Pennsylvania] La solution de la politique de l'État ne sera pas promulguée … à temps pour inverser le départ à la retraite prématuré des [Unit 1]. "
Plus tôt, un article de presse publié le 26 avril par Marie Cusick dans PA Post avait rapporté que le républicain Williamsport, Gene Yaw, président du Comité sénatorial sur les ressources environnementales et l’énergie, avait déclaré ceci lors d’une conférence à la mi-avril: "Quand le secteur nucléaire est entré Dans mon bureau, j’ai dit: "Je ne comprends pas pourquoi nous devrions faire quelque chose pour vous. Qu'avons-nous fait pour les personnes qui fabriquaient des roues de buggy? "Certaines choses ont simplement un cycle de vie naturel."
Oui, bien sûr que oui. Considérez les ouvriers métallurgistes de Youngstown et les ouvriers mis à pied à Lordstown. La différence est qu’à Statehouse, personne n’a semblé recueillir le soutien d’une législation visant à préserver les emplois de ces hommes et de ces femmes. Les législateurs le feraient peut-être si quelqu'un concevait des générateurs d'air chaud ou des installations d'auto-assemblage dans l'Ohio capables de générer de l'électricité.
Dans la maison de l’État, les acteurs changent. Le script ne le fait pas. Rejoindre le gang de lobbyistes de l'Ohio Statehouse qui tourbillonnait autour du futur président républicain Warren G. Harding, il y a 100 ans, les services publics, les banques et les compagnies d'assurance gagnaient plus que les combats de l'Assemblée générale. C'est pourquoi, outre les avantages de HB 6, il est possible que tous les clients de l'électricité de l'Ohio veuillent avoir leur chéquier à portée de main.
Thomas Suddes, membre du comité de rédaction, écrit depuis Athènes.
Pour arriver à Thomas Suddes: tsuddes@cleveland.com, 216-999-4689
Avez-vous quelque chose à dire à ce sujet? Utilisez les commentaires pour partager vos pensées. Ensuite, restez informé lorsque les lecteurs répondent à vos commentaires en utilisant l’option "Suivre" en haut des commentaires, et recherchez les mises à jour à travers la petite cloche bleue en bas à droite lorsque vous voyez plus d’histoires dans cleveland.com.