Plus les freins sont performants, plus la voiture est rapide, ajoutant de la valeur grâce à une GRE améliorée François Masquelier, directeur des finances et de la trésorerie du groupe RTL et président d'honneur de l'EACT Les entreprises européennes ont eu recours à divers niveaux à la gestion du risque d'entreprise (GRE), dans le cadre d'un effort continu de sensibilisation et de promotion de solutions de gestion du risque appropriées et offrant une valeur ajoutée aux parties prenantes. Plus récemment, les agences de notation se sont associées à la revendication d'une plus grande transparence dans la gestion des risques, en offrant aux cadres supérieurs une plus grande incitation à revoir et à améliorer les processus de gestion globale des risques.
– ajouter de la valeur grâce à une GRE améliorée
par François Masquelier, Directeur Finance et Trésorerie, RTL Group et Président d'honneur d'EACT
Les entreprises européennes ont eu recours à divers niveaux à la gestion du risque d'entreprise (GRE), dans le cadre d'un effort continu de sensibilisation et de promotion de solutions de gestion du risque appropriées et offrant une valeur ajoutée aux parties prenantes. Plus récemment, les agences de notation se sont ralliées à la revendication d'une plus grande transparence dans la gestion des risques, en incitant davantage les cadres supérieurs à examiner et à améliorer les processus de gestion globale des risques.
La GRE est une initiative qui, par définition, n’est jamais complète.
Certaines sociétés européennes, y compris RTL Group (RTLG), ont décidé de prendre l’initiative de Standard & Poor (S & P) d’évaluer les processus de GRE des sociétés non financières afin de revoir et d’améliorer leurs pratiques actuelles.
En novembre 2007, S & P a consulté les utilisateurs de ses services de notation afin de valider son approche en matière d’analyse comparative des processus de GRE dans les institutions non financières. S & P a ensuite développé son évaluation de la GRE, qui aboutit à une qualification de "faible", "adéquat", "fort" ou "excellent" sur la compétence de cette dernière en matière de GRE. Il semble que l'évaluation de S & P se concentrera sur la culture de la gestion des risques et de la gouvernance, en se concentrant sur des exemples spécifiques pour démontrer comment cela fonctionne jour après jour. L’adoption d’une norme unificatrice reconnue, telle que le dispositif ERM du COSO ou la norme de gestion des risques de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande (AS / NZS4360 / 2004) est utile mais n’est pas un préalable ni une preuve suffisante de l’adoption de bonnes pratiques1. .
RTLG a utilisé l'évaluation en cours de S & P pour examiner les pratiques existantes afin de revoir les processus de contrôle interne afin de les rendre plus efficaces et efficients. Cette étape a été donnée dans le cadre d’un processus continu d’initiatives d’amélioration.