Environ 800 investisseurs ont investi de l'argent dans le plan de Courtenay House, y compris le maire de la ville de Sydney, Carmelo Pesce.
Sheridan Oceanic Sun Group a investi 10,2 millions de dollars dans Courtenay House. Au début du mois, la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud a appris que des liquidateurs avaient versé environ 7,5 millions de dollars à Oceanic Sun au cours du processus de liquidation lié à leur investissement dans l'un des produits de Courtenay House.
Le tribunal a appris que Grant Thorton estimait qu'Oceanic Sun pouvait avoir droit à une distribution supplémentaire allant de 344 621 dollars à 614 874 dollars.
M. Sheridan a allégué que Grant Thornton et ses avocats chez Colin Biggers Paisley avaient commis un "vol qualifié" et une "intrusion" en ne restituant que 7,5 millions de dollars des 7,8 millions de dollars qu'il avait investis dans l'un des produits de Courtenay. Il a également allégué que les liquidateurs et leurs avocats avaient conservé les fonds restants, d'environ 2,8 millions de dollars, pendant plus d'un an et avaient gagné des intérêts pour cet argent.
Oceanic Sun Group n'est pas une entité constituée et il n'est pas clair si Sheridan est le seul investisseur du groupe.
Sheridan, qui s'est représenté lui-même, a assisté à la cour aux pieds nus avec un groupe de partisans. Il préfère être connu sous le titre "Lord", bien que l'origine de son titre ne soit pas claire, a déclaré le tribunal.
Chargement
M. Sheridan avait soutenu que sa demande devrait être entendue par la division de common law afin que ses demandes de vol et de fouille puissent être correctement évaluées. Sa demande, qui commençait par "moi, un homme", utilisait des éléments d'autres arguments juridiques utilisés devant les tribunaux dans le monde entier et décrits comme des arguments "pseudo-légaux".
Malgré ses protestations, la cause de M. Sheridan a été entendue par la division du droit des sociétés de la Cour. M. Sheridan a par la suite présenté une déclaration de revendication pour promouvoir son cas. Il a noté qu'il avait été écrit "sous la contrainte et la contrainte imposée par la contrainte contre ma volonté libre". Il a également demandé que l'affaire soit entendue par le "tribunal de Sheridan".
La juge Ashley Black a rejeté la plainte de Sheridan la semaine dernière après avoir rejeté sa déclaration.
"Il ne sert à rien de donner au demandeur une possibilité supplémentaire de reformuler la déclaration de créance, car les questions alléguées ne sont pas susceptibles de donner lieu à une réclamation contentieuse contre les liquidateurs, Grant Thornton … ou Colin Biggers Paisley en tant qu'avocats ils agissent pour eux. "
Le juge Black a ajouté: "Il est clair que le demandeur ne veut pas reformuler sa demande en procédure civile d'une manière qui soit conforme aux Règles uniformes de procédure civile".
[Mr Lester] Ils ont également allégué que les liquidateurs et leurs avocats avaient retenu les fonds restants, d'environ 2,8 millions de dollars, pendant plus d'un an et avaient gagné des intérêts pour cet argent.
Le tribunal a également noté que Grant Thornton avait obtenu l'autorisation du tribunal de déduire ses coûts et dépenses liés à ses enquêtes de l'argent déposé dans la fiducie des investisseurs, y compris Oceanic Sun.
Au cours de l’affaire, M. Sheridan s’est fondé sur une série de documents comprenant un «témoignage vivant sous la forme d’un affidavit de notification au mandataire», qui est un avis au directeur, un avis au directeur est un avis au mandataire. cela n'a pas été juré ni affirmé.
"Ce document contient des citations des instituts Coca, faisant référence à plusieurs principes d'équité; Il contient un certain nombre de références religieuses et fait également référence au Code de commerce uniforme des États-Unis d’Amérique, aux naufrages et, chose intéressante, au Trésor de l’Australie occidentale et au Fonds monétaire international, qui n’avait joué aucun rôle auparavant. dans cette procédure ", a déclaré le juge Ashley Black.
Au cours de la procédure, M. Sheridan a également indiqué qu'il pourrait poursuivre l'action de la Cour fédérale à ce sujet et a contesté les règles et procédures de la Cour suprême de New South Wales.
"… vous [Justice Black ] Ils n'ont aucune juridiction dans le tribunal. Aujourd'hui, je ne suis pas dans le tribunal de votre entreprise et je vous rejette. Je te retire [Justice Black] de cette cour. "Il est impliqué dans une fraude judiciaire et je demande par la présente que je me retire", a déclaré Sheridan au tribunal au cours de la procédure.
Le juge Black décidera des coûts et décidera si une ordonnance doit être rendue pour empêcher M. Sheridan d’entamer ou de poursuivre toute autre procédure en ce qui concerne les questions soulevées.
le Années et le Sydney Morning Herald Je n'ai pas pu entrer en contact avec M. Sheridan.
Sarah Danckert est une journaliste d'affaires.
Le plus vu dans les affaires
Chargement