Pa. Lawmaker affirme que le sauvetage à Three Mile Island est peu probable – Finance Curation

Par christen smith

Le destin de Three Mile Island semble de plus en plus sombre lorsque les législateurs de Pennsylvanie ont mis fin à une série d'audiences lundi au cours desquelles ils envisageaient de subventionner le parc nucléaire de l'État. Certains ont conclu qu'une intervention législative ne sauvera pas la tristement célèbre installation.

Brad Roae (R), président du Comité des consommateurs de la Chambre des représentants, a déclaré que l'examen du projet de loi 11 allait peser sur la combinaison complexe d'impacts sur l'économie de l'État, les prix de objectifs énergétiques et environnementaux, mais cela ne fera probablement pas assez de différence pour empêcher la fermeture de TMI en septembre.

"Même si nous faisions cela, il ne semble pas que TMI soit économiquement viable", a-t-il déclaré à l'issue de la quatrième audience publique du comité sur le sujet. "Si nous faisions cela, ça fermerait. Si nous ne le faisons pas, ce serait fermé. "

L'île des trois miles d'Exelon

La société TMI, propriété d’Exelon, contient l’un des neuf réacteurs nucléaires de l’état et commencera le processus de désactivation d’un mois le 1er juin, alors que les bénéfices diminuent du fait que les combustibles fossiles fixent les prix sur le marché. grossiste en électricité.

"Si ces installations sont perdues, elles seront principalement remplacées par des générateurs à gaz naturel, non éoliens et solaires", a déclaré Kathleen Barron, première vice-présidente des affaires réglementaires et gouvernementales chez Exelon. "Le carbone et les autres émissions nocives vont augmenter. La résilience de la grille se détériorera. Et les coûts pour les consommateurs vont augmenter. "

Selon certains législateurs d’État, l’un des moyens de résoudre ce problème consiste à intégrer l’énergie nucléaire dans le programme de l’État (Alternative Energy Portfolio Standard) de l’État. La AEPS accorde des crédits d’impôt pour les ressources renouvelables distribuées à deux niveaux auxquels les distributeurs d’électricité doivent acheter 18% de leur énergie d’ici 2021, bien que de récentes propositions de la Chambre des représentants et du Sénat veuillent promouvoir cet objectif. 30% d’ici 2030. (Voir Les démocrates de Pennsylvanie soutiennent l’élargissement des subventions renouvelables.)

Le HB 11 – et le projet de loi 510 du Sénat similaire – créerait un troisième niveau dans la AEPS auprès duquel les fournisseurs devront acheter 50% de leur puissance supplémentaire d’ici 2021 (voir Pa. Les législateurs dévoileront un projet de Subvention Nuke de 500 M $). il coûte aux contribuables jusqu'à 550 millions de dollars par an, ce qui en fait un programme plus vaste que tout autre programme de subventions dans tout le pays.

Exelon et FirstEnergy ont toutes deux déclaré que le niveau 11 de HB était sur le terrain contre les centrales à combustibles fossiles polluantes et valorisaient correctement les réacteurs de puissance fiables et sans carbone, qui fonctionnent 24 h sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an. FirstEnergy retirera probablement ses réacteurs de Beaver Valley en 2021 à mesure que la société avancera dans la procédure de faillite en vertu du chapitre 11. (Voir Juge rejette l'exonération de responsabilité dans FirstEnergy Reorg.)

Le Independent Market Monitor de PJM a déclaré qu'en mars, trois des 18 installations nucléaires de RTO avaient enregistré un déficit de revenus jusqu'en 2021. Les trois centrales, Davis-Besse, Perry (toutes deux situées dans l'Ohio) et TMI, n'en exploitent chacune qu'une seule. réacteur. Les installations multi-unités restantes, y compris les Quad Cities subventionnées dans l'Illinois, resteront rentables. Même sans ZEC, Quad Cities couvrirait ses coûts au cours des trois prochaines années, selon le moniteur. (Voir le moniteur dit que le marché de la capacité PJM n’est pas concurrentiel).

Barron a déclaré que les estimations précédentes des gains et pertes du Moniteur dans les trois usines d'Exelon en Pennsylvanie étaient basées sur des données "inexactes". Le Contrôleur a conclu que TMI avait perdu 37 millions de dollars en 2018, tandis que les usines de Peach Bottom et de Limerick avaient généré un total de 350 millions de dollars. (Voir Nuke Talks Continue in Pa. Assembly).

Paul Adams, un porte-parole d'Exelon, a précisé lundi que TMI resterait ouvert si HB11 était approuvé avant le 1er juin. "En l'absence du billet le 1er juin, TMI fermera en septembre", a-t-il déclaré.

Impact sur le marché

Stu Bresler, vice-président directeur des opérations et des marchés de PJM, a déclaré à la commission que l'opérateur de réseau ne prenait position sur aucun des projets de loi en instance devant les législateurs.

"Cependant, le fait que PJM ne soit ni un avocat ni un opposant de HB 11 doit être interprété comme une indication que le projet n'a aucune incidence ou conséquence potentielle sur nos marchés dans sa structure et son format actuels", a-t-il déclaré, citant une décision du FERC qui a déterminé les résultats. Les subventions nucléaires du marché ont faussé la capacité de marché de PJM.

Bresler a également rejeté la simplification excessive des marchés du PJM en ce sens que certains évaluateurs ont déclaré qu’ils évaluaient le prix le moins cher dans les cinq prochaines minutes. Il a noté que le RTO gère plusieurs marchés qui équilibrent la composition de leurs ressources et maintiennent leur fiabilité, non seulement pour les cinq prochaines minutes, mais aussi pour les 15 prochaines années.

"Il est vrai que les marchés de PJM ne valorisent pas intrinsèquement la production sans carbone", a-t-il déclaré, notant que les "externalités" telles que les émissions de carbone ne sont pas valorisées sur les marchés sans politique de l'Etat correspondante établissant un prix. "L'omission d'une telle externalité n'est en aucun cas exclusive aux marchés de PJM. Cependant, les marchés de PJM peuvent être exploités pour que les avantages et la discipline de la concurrence soient conformes aux objectifs de la politique d'atténuation des émissions de carbone d'un État, mais cela oblige l'État à autoriser l'attribution d'un coût à ces émissions de carbone. " .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *