Parlant de Joe Biden, lors d’un rassemblement de campagne à Philadelphie samedi dernier, il a déclaré: "Je pense que les démocrates veulent unifier cette nation, c’est la raison pour laquelle notre parti agit toujours." C'est une interprétation intéressante des années 1850, mais une partie importante de la nation ne se tourne pas vers Biden pour regarder des tutoriels d'histoire. Vous recherchez plutôt une assurance politique offrant une option pour 2020 qui ne vous met pas en colère. Une élection qui mélangera suffisamment de votes électoraux pour frapper la tente du cirque de la Maison Blanche aujourd'hui.
En 2004, seuls trois États avaient donné leur voix électorale à un parti autre que 2000. En 2008, neuf États ont changé depuis 2004. En 2012, deux ont changé depuis 2008. En 2016, six ont changé depuis 2012. Les démocrates posent-ils cette question? ? Le sénateur Daniel Patrick Moynihan, DN.Y., a demandé après la victoire de Ronald Reagan sur Jimmy Carter en 1980: "Même Herbert Hoover avait remporté davantage de votes électoraux [in 1932] ce président charretier. Nous devons demander ce qui est arrivé et pourquoi. "
En 2016, le processus de nomination du parti démocrate a produit un candidat que Donald Trump a battu de 17 points parmi 18% des électeurs qui avaient une opinion négative de lui et de lui-même. Et il a gagné par 51 points parmi 15% de l'électorat qui pensait que ni lui ni elle n'étaient qualifiés pour être président.
À l'époque où Mitt Romney avait dirigé les républicains qui avaient proposé la candidature de Gantlet en 2012, il avait la note la plus basse et la note la plus négative de tous les candidats récents aux matches principaux. Les rivaux démocrates de Biden devraient réfléchir à cela lorsqu'ils affutent leurs couteaux.
L'adresse électronique de George Will est georgewill@washpost.com.
Copyright 2019, Groupe des écrivains du Washington Post