L'ancien du Parti libéral, Arthur Sinodinos, a fait allusion à cela samedi soir, affirmant qu'en tant que trésorier, Morrison était pressé de devenir un réformateur de l'impôt. En tant que Premier ministre, Morrison exercera une autorité considérable sur le Parti libéral après sa surprenante victoire électorale.
Sinodinos était secrétaire de cabinet du gouvernement Turnbull, conseiller du Premier ministre John Howard et haut responsable du Trésor.
Des conversations privées avec les principales personnalités du Parti libéral révèlent que Morrison, en tant que trésorier, était enthousiasmé par une réforme fiscale de fond, mais a été fermé par le Premier ministre Malcolm Turnbull.
Turnbull a critiqué Morrison pour ses idées de taxe "d'exécution directe", telles que réduire les impôts sur les sociétés, donner aux États une assiette fiscale sur les revenus, augmenter la taxe de 10% sur les biens et les services et diluer les règles de Changements négatifs lorsque les prix de l'immobilier ont augmenté.
Après l'avoir examiné dans le cabinet, la plupart de ces idées ont été abandonnées parce que Turnbull s'était calmé.
& # 39; Détermination de faire les choses & # 39;
Un collègue a déclaré que Morrison croyait en la réduction du taux d'imposition des sociétés à 25% en tant que stratégie de croissance économique visant à stimuler les investissements, augmenter la productivité et augmenter les salaires.
Morrison était également disposé à "assumer sa propre base" en réduisant les avantages fiscaux à la retraite.
En tant que trésorier avec son collègue ministériel Kelly O & Dwyer, il a limité les contributions non concessionnelles (après impôts) aux super-fonds dont le solde était inférieur à 1,6 million de dollars et a ramené le plafond annuel des contributions non concessionnelles à 100 000 dollars. 180 000 par an.
La base riche et conservatrice du parti était furieuse. "Les gens ne doivent pas sous-estimer leur détermination à faire des choses", a déclaré un collègue.
Howard un modèle
Morrison comprendra que la Coalition court le risque d'une pénurie de politiques après avoir tenté de légiférer des réductions d'impôts sur les bénéfices de 300 milliards de dollars, de sorte que 94% des contribuables seront soumis à un taux marginal maximal de 30%. ou moins depuis juillet 2024.
Howard, le héros politique de Morrison, a fait face à un vide politique lors de son premier mandat et a finalement décidé de lancer les dés et de faire campagne pour une TPS aux élections de 1998.
Le Premier ministre Scott Morrison pourrait toujours être un réformateur fiscal. PAA
John Hewson, le chef du Parti libéral qui a perdu l'élection "implacable" de 1993 au lieu de Paul Keating dans le cadre du "Fightback!" En ce qui concerne la TPS, le gouvernement devrait envisager une réforme majeure de la fiscalité.
Hewson, professeur d'économie, a déclaré que la Coalition devrait chercher à augmenter les revenus de la TPS, à réduire les impôts des sociétés pour rester compétitive sur le plan international et à envisager des concessions pour la retraite et le logement.
"Les problèmes sont toujours là et ils vont s'aggraver", a déclaré Hewson.
"La TPS redeviendra un problème à un moment donné, et l'OCDE montre que nos taux d'imposition des particuliers sont élevés par rapport aux niveaux de faible revenu."
En outre, l'argument "la réforme est morte" ignore que le parti travailliste n'a pas vraiment fait campagne pour une réforme fiscale.
Augmentation du revenu du travail par rapport à la réforme
Il avait du mérite dans ses propositions visant à réduire les réductions d’impôt et les plus-values négatives, à mettre fin aux remboursements en espèces des crédits d’affranchissement, à limiter les allègements fiscaux liés aux retraites et à instaurer un impôt minimal de 30% sur les distributions en fiducie. .
Mais les augmentations de 154 milliards de dollars de taxes sur le travail pour les investisseurs et les épargnants, en plus de s'opposer à la plupart des réductions d'impôts de la Coalition, constituaient simplement une augmentation de revenu permettant de faire face aux importantes dépenses sociales.
La population active n'a pas utilisé le revenu projeté pour réduire ou réformer d'autres impôts.
Morrison peut toujours montrer le courage de poursuivre une réforme fiscale structurelle impopulaire: des impôts plus simples, plus justes, plus bas et plus efficaces qui augmenteraient le potentiel de croissance de l'économie.