Les dirigeants du Comité sénatorial des banques sont très divisés sur l’impact d’un mémorandum du Bureau de la gestion et du budget selon lequel des agences indépendantes, y compris la NCUA, doivent présenter les règles et les orientations proposées au bureau du budget pour examen.
Le président de la banque, Mike Crapo (R-Id.) A déclaré lors d'une audience cette semaine sur l'utilisation des directives de l'agence en matière de réglementation des banques, que le mémorandum de la CAMO imposerait une responsabilité bien nécessaire au processus de réglementation. .
Le comité démocrate Sherrod Brown de l'Ohio a déclaré que le mémorandum représentait un grand cadeau pour Wall Street.
Un professeur de droit de la réglementation alla plus loin et soutint que la note était illégale, car elle enfreignait un décret de 1993 encore en vigueur.
Le 11 avril, le Bureau de la gestion et du budget a annoncé que, à compter du 11 mai, toutes les directives et normes publiées par des organismes indépendants tels que la NCUA, la CFPB et d’autres régulateurs financiers devraient être examinées par le bureau du devis. Si les règles ou les directives sont jugées «importantes», les agences devraient également les envoyer au Congrès conformément à la loi sur l'examen du Congrès.
Les responsables de la NCUA, à l'exception du nouveau membre du conseil d'administration, Todd Harper, n'ont pas commenté la note.
Lors d'une récente réunion du conseil d'administration, M. Harper a déclaré que la NCUA avait été créée en tant qu'agence indépendante lui permettant d'être isolée des "vents politiques transitoires".
Mais Crapo a déclaré que dans plusieurs cas, les agences bancaires avaient promulgué des lignes directrices ou des déclarations de politique générale. Ce guide ne fait pas l'objet de commentaires du public et n'est pas conforme à la loi sur l'examen du Congrès.
Cette loi permet au Congrès de revoir les principales règles de l'agence.
"Tous les pouvoirs de réglementation dans les agences bancaires découlent de l'autorité déléguée aux agences bancaires par le Congrès, ce qui signifie que le Congrès a le pouvoir de désapprouver toute règle édictée par une agence bancaire", a-t-il déclaré.
Il a ajouté: "Ce mémo est un pas dans la bonne direction."
Au cours de l'audience, Brown a clairement exprimé son désaccord, affirmant que l'audience avait été appelée pour "faciliter un peu la vie à Wall Street".
Brown a déclaré que la note de la CAMO était un cadeau pour des intérêts particuliers.
"Les agences qui surveillent Wall Street sont censées être indépendantes pour se protéger contre cette influence", a-t-il déclaré. "Mais maintenant, le même président dont le cabinet ressemble à un retrait de l'exécutif de Wall Street veut faire intrusion."
Patricia McCoy, professeur de droit à la Boston College Law School, a déclaré que la note violait un décret de 1993 publié par le président Clinton.
Cette ordonnance établissait un processus permettant aux agences de soumettre des règles à la CAMO et définissait les "agences" comme étant "les agences autres que celles considérées comme des agences de régulation indépendantes".
McCoy, ancien fonctionnaire du Trésor et CFPB, a déclaré que le décret "protège efficacement les régulateurs des banques fédérales de la révision de ses règles par la Maison Blanche".