- Les vues commerciales du président Trump remontent à plusieurs décennies et représentent peut-être sa position politique la plus constante.
- Plus récemment, l'administration Trump a augmenté les droits de douane de 200 milliards de dollars sur les produits chinois à 25%.
- Aucun accord n’a été conclu au cours des deux jours de négociations entre la Chine et les États-Unis cette semaine.
La décision du président Donald Trump d'imposer des droits de douane supplémentaires à la Chine, après avoir insinué pendant des semaines qu'un accord commercial novateur était presque achevé, a choqué les marchés, mais il n'aurait pas dû.
Nourri par un nationalisme profondément enraciné et fier de ses compétences en matière de négociation, Trump a géré la menace de droits de douane durant sa présidence comme une arme essentielle pour exercer des représailles contre les pays qu'il accuse de tirer parti des États-Unis. Mais bien avant son arrivée au pouvoir, Trump critiquait ce qu’il considérait comme un commerce injuste par le biais d’accords «mondialistes» tels que l’Accord de libre-échange nord-américain ou la Transpacific Association.
Plus récemment, le président a mis en doute les négociations commerciales en cours avec la Chine en relevant de 10% à 25% les droits de douane de 200 milliards de dollars sur les produits chinois, menace qu'il avait lancée dimanche dernier, alors même qu'une délégation chinoise se préparait à Voyage aux USA négociations commerciales de niveau cette semaine.
Les indices boursiers ont été vus tout au long de la semaine au fur et à mesure de l'évolution du drame. Quelques heures après l’imposition des droits de douane, le président du "responsable des tarifs" a réaffirmé sa conviction que les taxes sur les importations "rendront notre pays plus fort, pas plus faible".
Aucun accord n'a émergé des deux jours de négociations à Washington. Le secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, a déclaré qu'il n'y avait plus de négociations commerciales prévues vendredi après-midi.
Mais malgré le rejet constant des principaux économistes, dont beaucoup affirment que les gains récents de l’économie de l’EE. UU Malgré les tarifs douaniers, la rhétorique populiste de Trump sur le commerce représente peut-être sa position politique la plus cohérente et peut-être l'un de ses atouts les plus importants dans les prévisions. Je sais qu'une longue et dure bataille pour la réélection en 2020.
"L'électeur américain moyen comprend bien l'idée que les Chinois nous amènent au nettoyage", a déclaré Robert Kuttner, co-rédacteur en chef de The American Prospect et professeur à la Heller School de Brandeis University.
Le commerce de Trump
Les vues de Trump sur le commerce, les droits de douane et les accords commerciaux multinationaux ont été gravées dans la pierre bien avant son accession à la présidence.
Dans les années 1980, Trump a critiqué le Japon pour avoir "profité" des États-Unis. UU., Avec d'autres pays. Il s'est battu contre les déficits commerciaux que les États-Unis avaient accumulés avec le Japon et d'autres partenaires commerciaux. "Il est temps que nous mettions fin à nos vastes déficits en faisant payer le Japon et les autres qui en ont les moyens", écrit Trump dans une lettre ouverte "To The American People" publiée en 1987 dans une page complète dans un journal.
Au cours du boom économique du Japon dans les années 80, les États-Unis sont devenus un important importateur d'automobiles et d'appareils électroniques, générant une réaction populiste.
Trump a capitalisé sur cet environnement, jetant les bases d'une vision des relations internationales extrêmement compétitive, qui rejoindra plus tard des millions d'Américains appartenant à la classe ouvrière qui ont vu leurs industries et leurs emplois diminuer au milieu de la mondialisation.
Description de Trump des États-Unis UU Ils ont été ravagés par le commerce n'était pas si mauvais. "Les administrations précédentes avaient une sorte de vision volontairement naïve du protectionnisme dans laquelle d'autres pays étaient impliqués (…) et des conséquences néfastes pour l'industrie américaine", a déclaré M. Kuttner. "En ce sens, Trump a utilisé le commerce dans le cadre de son histoire générale du nationalisme économique."
En tant que président, Trump s'est vanté des avantages du protectionnisme. "Les guerres commerciales sont bonnes et faciles à gagner", a écrit Trump en mars 2018, alors que son administration imposait des droits de douane sur l'acier et l'aluminium. "Quand on perd 100 milliards de dollars avec un certain pays et qu'ils deviennent mignons, on ne change plus, on gagne gros, c'est facile!"
Il avait envisagé l'idée d'une guerre commerciale avec le Japon, dans des termes presque identiques, en 1999. "Peut-être qu'il y aura une guerre commerciale, cela ne durera pas longtemps car le Japon, s'il ne vend pas à ce pays, se retire des affaires, Trump a déclaré, a rapporté le Wall Street Journal.
Sa chanson sur le commerce est restée pratiquement la même au cours des deux prochaines décennies, même lorsque ses autres opinions politiques ont commencé à changer.
Des années avant d'entrer dans la course à la Maison-Blanche en 2016, Trump était un démocrate enregistré, favorable à l'élection et qui avait plaidé en faveur de la santé universelle. Lorsqu'il est devenu candidat à la présidentielle, Trump avait renversé tout cela, s'était rebellé en guerrier de la culture républicaine tout en continuant à promouvoir sa vision des affaires.
Cependant, cette transformation n'a jamais été étendue au commerce, ce qui la met en contradiction avec les républicains dans l'un des tableaux les plus solides de sa plateforme. Mais si Trump était l’une des rares voix républicaines à défendre le protectionnisme, c’était aussi la plus forte.
"L'Association transpacifique est une autre catastrophe provoquée par des intérêts particuliers qui veulent violer notre pays, juste une violation continue de notre pays", a déclaré Trump à propos du pacte commercial de 12 membres signé en juin 2016. Son administration s'est retirée par la suite. les États-Unis & # 39; signature de cet accord.
L'ALENA, que Trump avait qualifié de "pire accord commercial de tous les temps", a été renégocié dans le cadre d'un nouvel accord trilatéral avec le Canada et le Mexique, connu sous le nom d'USMCA. Avec quelques distinctions clés, il laisse le traitement original en grande partie intact. L’USMCA n’a pas encore été approuvé par le Congrès et les deux parties demandent des changements.
Trump a été accusé d'isolement économique par des critiques, qui estiment que ses commentaires les plus radicaux sont totalement contraires au commerce.
Lors d'un rassemblement en Floride mercredi, Trump a pénétré par effraction en Chine et a déclaré: "Nous ne reculerons pas tant que la Chine n'aura pas arrêté de tromper nos travailleurs et de voler nos emplois".
Dans "Fear", le livre qui dit tout sur la Trump White House, l'auteur Bob Woodward rapporte que Trump a prononcé un discours lorsqu'il a écrit "Le commerce, c'est mauvais".
"Bien qu'il n'ait jamais dit cela dans un discours", a écrit Woodward, "il a finalement trouvé la phrase sommaire et la plus vraie expression de son protectionnisme, de son isolationnisme et de son nationalisme fervent".
Trump, qui bénéficie désormais du soutien de la grande majorité des républicains, semble avoir catalysé un changement majeur par rapport à la position de libre-échange défendue depuis des décennies par le parti républicain.
Une enquête de Pew Research réalisée en mars 2016, par exemple, a révélé que 53% des républicains considéraient les accords de libre-échange comme "quelque chose de mauvais" pour les États-Unis, contre 34% des démocrates. Les deux tiers des répondants républicains qui soutenaient Trump étaient d'accord.
Mais certains experts affirment que malgré certains droits de douane et leur rhétorique incendiaire implacable, Trump n’a pas statué de la sorte en tant que protectionniste.
Kuttner a déclaré que Trump avait montré que son administration ne prenait pas au sérieux certaines des politiques qu'il avait précédemment promues, telles que la loi dite "Acheter aux États-Unis et contracter aux États-Unis".
Alors que leurs tarifs "dérangeaient réellement l'UE", Kuttner a fait valoir qu'ils n'étaient pas assez importants pour affecter de manière significative l'économie en général ou la politique intérieure. "Ce n'est tout simplement pas si important" dans ces régions, a-t-il déclaré.
Robert Scott, expert en commerce à l'Economic Policy Institute, a résumé plus clairement la gouvernance de Trump dans le commerce: "Fumez et réfléchissez", a-t-il déclaré, "et la politique commerciale à travers un communiqué de presse".
Plus de CNBC
test
4.1 percent=77% 342 votes