New York –
Les usines devraient générer plus de 3,4 milliards de dollars de bénéfices
Pas enregistré?
Recevez des alertes quotidiennes par e-mail, des notes d'abonné et personnalisez votre expérience.
Débat sur le soutien à l'extension de la centrale nucléaire à d'autres États
Un groupe de subventions anti-nucléaires a publié lundi un rapport de l'ancien économiste en chef de PJM Interconnection, Paul Sotkiewicz, selon lequel quatre des cinq centrales nucléaires de Pennsylvanie semblaient rentables à 2028 au moins, selon des données publiques.
"En fin de compte, les ressources nucléaires de la Pennsylvanie sont rentables sur le plan opérationnel et ne sont pas incitées à prendre leur retraite dans un avenir prévisible, et aucun soutien financier supplémentaire n'est nécessaire en dehors du marché", a conclu l'étude.
Les législateurs de Pennsylvanie ont envisagé une législation qui apporterait un soutien aux propriétaires des centrales nucléaires de cet État, qui ont déclaré que certaines de leurs unités nucléaires avaient du mal à rester rentables malgré la dynamique difficile du marché de gros de l'énergie.
Exelon, propriétaire des usines de Limerick, Peach Bottom et Three Mile Island en Pennsylvanie, a déclaré que "de longues périodes de prix de gros de l'énergie en gros" et d'autres facteurs ont conduit la société à décider de fermer l'usine de TMI. vers le 30 septembre, selon son dernier rapport. Présentation de 10-K devant la Securities and Exchange Commission.
Le rapport "Le marché et la situation financière des ressources nucléaires en Pennsylvanie", publié lundi, a révélé que les coûts futurs de six des neuf centrales nucléaires en exploitation en Pennsylvanie sont égaux ou inférieurs à la moyenne du secteur, avec Three Mile Island 1 et Beaver Valley 1 et 2 ayant des coûts "bien supérieurs à la moyenne".
En outre, selon les données relatives aux coûts, l'analyse a révélé que huit des neuf unités nucléaires fonctionnaient de manière rentable pour couvrir leurs coûts futurs et évitables, et en tant que telles "il n'y a aucune raison économique rationnelle justifiant leur retraite."
Une coalition de groupes de citoyens et de producteurs d’énergie, ainsi que d’associations des secteurs de l’énergie, des affaires et de la fabrication, Citizens Against Nuclear Bailouts, a parrainé l’analyse "pour obtenir plus d’informations sur la demande de sauvetage que les entreprises concernées ne proposent pas volontairement", at-il déclaré. porte-parole Eric Heisler a déclaré dans un email.
L’étude a utilisé des données spécifiques à l’unité de production nucléaire au lieu des données moyennes de l’industrie, telles que le moniteur de marché indépendant, Monitoring Analytics de PJM, a déclaré Sotkiewicz lors d’un appel téléphonique. L'IMM a annoncé des résultats similaires en ce qui concerne la rentabilité de la centrale nucléaire de PJM et a déclaré que les centrales n'ont pas besoin d'assistance en dehors du marché.
Exelon et FirstEnergy Solutions, propriétaires des centrales nucléaires de Pennsylvanie, n'ont pas répondu aux demandes de commentaires. Le rapport sur l'état du marché 2017 de PJM, IMM, estime que Susquehanna et Peach Bottom n'ont pas couvert leurs coûts en capital en 2016 et d'ici 2020, Susquehanna ne couvrira pas les coûts en capital moyens de l'industrie, a déclaré la porte-parole de Talen, Taryne Williams. dans un email
DÉBAT DE SUBVENTION
New York, l’Illinois, le New Jersey et le Connecticut ont promulgué des lois ou d’autres mécanismes de soutien visant à renforcer les finances des centrales nucléaires qui ont annoncé qu’elles fermeraient les centrales avant l’expiration de leur licence, car elles perdent ou ne gagnent pas assez.
La Pennsylvanie et l’Ohio envisageant d’adopter une loi sur le soutien nucléaire, un débat se fait de plus en plus poussé sur le degré d’indemnisation de ces centrales nucléaires au-delà de ce qu’elles gagnent sur les marchés de gros de l’énergie concurrentiels.
Les perspectives de Sotkiewicz sur 10 ans montrent que les centrales nucléaires de Pennsylvanie devraient générer plus de 3,4 milliards de dollars de bénéfices, a déclaré CANB dans un communiqué.
Cependant, Exelon a déclaré dans son exposé à la SEC que les marchés de l'énergie ne compensent pas pour le moment les centrales pour leur "contribution unique à la résistance du réseau et à sa capacité à produire de grandes quantités d'énergie sans pollution au carbone et à l'air".
Atteindre les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre et d’autres politiques définies par les dirigeants de plusieurs États de l’est des États-Unis. UU Ce serait plus difficile sans la contribution de l'énergie nucléaire à faibles émissions.
Le débat sur la subvention aux producteurs nucléaires a été controversé car les états financiers de ces producteurs sont considérés comme des secrets commerciaux ayant une sensibilité commerciale et qui ne sont pas divulgués publiquement.
"Il y a un moyen de couper ce débat: si les propriétaires d'armes nucléaires veulent une brochure, ils doivent être" un kimono ouvert "dans leurs finances", a déclaré Travis Kavulla, directeur de l'énergie et de l'environnement au sein du groupe de réflexion sur le marché libre. R Street Institute et ancien régulateur des services publics du Montana, récemment suggéré sur Twitter.
– Jared Anderson, jared.anderson@spglobal.com
– Edité par Valarie Jackson, newsdesk@spglobal.com