WASHINGTON – Le département du Trésor a autorisé le réputé oligarque russe Oleg V. Deripaska à remplir les conditions de son divorce en transférant des dizaines de millions de dollars d'actions au profit de ses enfants dans le cadre d'un accord visant à lever les sanctions américaines en son nom. empire d'entreprise, selon l'administration Trump et un entretien avec M. Deripaska.
L’accord, annoncé par l’administration Trump en décembre sans divulguer publiquement ses détails, comportait une clause stipulant l’achèvement du transfert de 10,5 millions d’actions de la principale société de portefeuille de M. Deripaska, EN +, à un fonds en fiducie destiné à: les deux enfants adolescents qu'il a eu avec son ex-femme, Polina Yumasheva.
Le couple a divorcé l'année dernière et leur accord, qui l'obligeait à fournir des fonds pour leurs enfants, a été finalisé avant que M. Deripaska et ses sociétés aient été sanctionnés en avril 2018, selon des représentants du département du Trésor, M. Deripaska et EN +.
Le transfert a suscité la colère du sénateur Ron Wyden, un démocrate de l’Oregon membre du Comité des finances du Sénat, qui est responsable du Département du Trésor. Dans une lettre adressée au secrétaire du Trésor, Steven Mnuchin, à la fin du mois dernier, il a déclaré que le transfert des actions d'EN +, d'une valeur de plus de 78 millions de dollars à la fermeture des bureaux lundi, constitue une bénéfice pour Deripaska et ses enfants "et des conflits avec le département du Trésor prétendent qu'aucun des deux ne bénéficierait de l'accord d'allégement des sanctions.
Les sanctions visaient à punir sept oligarques et leurs sociétés, dont M. Deripaska, EN + et le géant de l'aluminium qu'il contrôle, Rusal, pour leurs affiliations avec un gouvernement russe qui "participe à de nombreuses activités perverses dans le monde ", y compris l'ingérence électorale, M. Mnuchin Dit dans le moment.
Lorsque le département du Trésor a annoncé l'accord avec les sociétés de M. Deripaska en vue de lever les sanctions, il a lancé cette initiative dans le but de stabiliser les marchés mondiaux de l'aluminium alourdi par des sanctions, et a déclaré que M. Deripaska n'en tirerait aucun avantage personnel. Dans le cadre de cet accord, il a accepté de renoncer au contrôle des sociétés et de vendre une partie importante de ses biens. Le produit de cette vente irait à des comptes bloqués auxquels il ne pourrait pas avoir accès.
Mais les membres du Congrès des deux côtés de l'allée ont critiqué l'accord pour son indulgence envers la Russie et ont tenté en vain de l'empêcher d'entrer en vigueur. Ces préoccupations ont été exacerbées lorsqu'il a été révélé que le document confidentiel et juridiquement contraignant détaillant l'accord indiquait que M. Deripaska et ses alliés conserveraient la propriété majoritaire d'EN +.
L'accord précisait que 1,64% des actions d'EN + seraient transférées à une entité appelée Liberi Foundation, pour laquelle il n'existait pas de registre public facilement traçable. Après avoir reçu des demandes des journalistes, les responsables d’EN + ont déclaré que Liberi était un fonds d’affectation spéciale pour les enfants de M. Deripaska.
Mais lorsque M. Wyden lui a demandé lors d'une audition devant le Comité sénatorial des finances à la fin du mois dernier au sujet de l'accord, M. Mnuchin a déclaré que M. Deripaska "ses enfants ne bénéficient d'aucune manière du soulagement de les sanctions. "
Une porte-parole du département du Trésor a tenté de clarifier la déclaration de M. Mnuchin la semaine dernière et a déclaré que "les enfants de Deripaska avaient légalement le droit d'engager des poursuites à la suite d'un accord de divorce antérieur aux sanctions".
Larissa Belyaeva, porte-parole de M. Deripaska, a déclaré dans un communiqué qu'elle "avait rejeté tous les droits de recouvrer ces poursuites".
Elle a ajouté: "Leurs enfants n'en ont pas non plus bénéficié, car tout ce qui a été honoré a été honoré, c'est un droit légal préexistant de liquider des actions dans le cadre d'un accord de divorce."
Elle a déclaré que les votes des actions seraient émis par des administrateurs indépendants nommés par le Département du Trésor.
Les fiduciaires indépendants contrôleront également les droits de vote associés aux actions appartenant à d'autres personnes ou entités liées à M. Deripaska. Il s'agit notamment de sa fondation caritative, de son ex-épouse, de son père et d'une société liée à la famille appelée Orandy Capital Limited, ainsi que des actions transférées à VTB, une banque du gouvernement russe sous le régime de sanctions limitées des États-Unis. cela a donné à M. Deripaska une grosse somme d’argent. des sommes d'argent.
Le mois dernier, M. Deripaska a intenté une action en justice contre le Département du Trésor et ses responsables, dont M. Mnuchin, pour qu'il révoque personnellement les sanctions qui lui avaient été infligées, alléguant qu'il avait été privé de toute procédure et que ces sanctions lui avaient coûté des milliards de dollars. de dollars et ils ont fait "radioactif" dans les milieux d'affaires internationaux.
Dans l'interview avec le New York Times, il a critiqué les sanctions comme son objectif exclusif, car il était un Russe de premier plan qui avait "une marque populaire aux États-Unis".
Il a accusé le Département du Trésor de l’avoir déformé dans sa justification des sanctions. Lors de l'annonce des sanctions, le ministère avait indiqué que "Deripaska a déclaré qu'il n'était pas séparé de l'Etat russe".
M. Deripaska a expliqué que la déclaration signifiait que "j'étais juste qui je suis".
"Je suis russe", dit-il. "Et malheureusement, j'ai été sanctionné parce que je suis russe."
"Je n’envisage pas de quitter la Russie pour acheter un club de hockey, un club de football, pour dépenser des sommes folles en produits de luxe en dehors de mon pays, je passe la plupart de mon temps ici, mes enfants sont ici. mon avenir sera également en Russie. "