<p class = "toile-atome toile-texte Mb (1.0em) Mb (0) – sm Mt (0.8em) – sm" type = "text" content = "Goldman Sachs (GS) a publié une note plus tôt cette semaine suggérant que les investisseurs favorisent les sociétés de services par rapport aux sociétés produisant des actifs. La banque a déclaré que les actions de service "sont moins exposées à la politique commerciale et ont de meilleurs fondamentaux que les entreprises réelles et devraient surperformer même si les tensions commerciales sont finalement résolues". "Data-reactid =" 16 "> Goldman Sachs (GS) a publié une note plus tôt cette semaine suggérant que les investisseurs favorisent les sociétés de services par rapport aux sociétés productrices de biens.La banque a indiqué que les actions de service" elles sont moins exposées à la politique commerciale et ont de meilleurs fondamentaux que les sociétés immobilières et devraient surperformer même si les tensions commerciales sont finalement résolues. "
Mais tout le monde à Wall Street n’est pas d’accord. George Seay, fondateur d’Annandale Capital, a déclaré à "The Ticker", de Yahoo Finance, que la meilleure façon de résoudre le conflit était d’être plus conservateur. Il estime que l'appel de Goldman à favoriser les actions de service est "absurde".
"La meilleure façon de jouer le conflit est d'être plus conservateur. Je pense que c'est absurde pour Goldman d'essayer de se couper les cheveux en quatre et de dire quelles actions il devrait acheter dans une situation de conflit commercial où les taux peuvent être appliqués pendant une longue période. .. Je pense que ce n'est qu'une tentative de stimuler le commerce des revenus et des bénéfices pour Goldman. "