La Cour européenne de justice approuve le recours aux tribunaux commerciaux pour protéger les investisseurs étrangers – Finance Curation

Par Philip Blenkinsop

BRUXELLES (Reuters) – L'Union européenne a obtenu mardi le soutien du plus haut tribunal du pays pour son système de protection des entreprises étrangères, ce qui est essentiel pour les futurs accords commerciaux, mais ses détracteurs le soutiennent injustement les multinationales

Alors que l'UE s'apprête à entamer les négociations avec les États-Unis, la Cour de justice des Communautés européennes (CJEC) a déclaré légal le mécanisme de résolution des différends entre investisseurs et États dans le cadre de l'accord économique et commercial global (AECG) avec le Canada.

La Belgique avait demandé à la cour de donner son avis sur ce mécanisme, selon lequel des juridictions composées de juges nommés publiquement résolvent les litiges déposés par des sociétés étrangères.

Des critiques ont déclaré que les tribunaux d'exception sapaient la suprématie de la Cour de justice et constituaient une discrimination en ne permettant que des investisseurs étrangers, et non des investisseurs nationaux, de présenter leurs actions.

Le système de recours aux tribunaux pour résoudre de tels litiges est devenu le pivot des manifestations de masse contre le "TTIP" UE-États-Unis. négociations commerciales, qui sont maintenant gelées, et CETA, lorsque les pays de l'UE ont décidé s'ils soutiendraient ce dernier en 2016.

Les manifestations ont forcé la Commission européenne, qui négocie des accords commerciaux pour l’UE de 28 pays, à reconsidérer sa préférence pour le système de règlement des litiges entre investisseurs et États (ISDS), largement utilisé, avec des arbitres privés.

L'UE a persuadé le Canada, ainsi que Singapour et le Vietnam, de souscrire au nouveau système judiciaire. Il devrait également faire partie d'un futur accord commercial mondial avec la Grande-Bretagne après son départ de l'UE.

Mais il n'a pas encore convaincu le Japon après l'entrée en vigueur provisoire de son accord commercial en février. Les États-Unis ont également joué un rôle crucial, même si la protection des investisseurs ne figure pas dans l'accord de réduction des tarifs industriels proposé par l'UE.

SERRURE BELGE

L'affaire de la Cour de justice est survenue après que la région belge de Wallonie, alors dirigée par les socialistes, ait menacé de bloquer le CETA en 2016. Le gouvernement fédéral l'a convaincu de ne pas le faire en échange de concessions. Celles-ci incluaient une demande d'avis de la Cour de justice.

Le ministre belge des Affaires étrangères, Didier Reynders, dont le parti libéral MR se battra pour rester au pouvoir lors d'une élection en mai, s'est dit satisfait de la décision, ajoutant que les entreprises belges s'étaient bien comportées dans le passé. première année de CETA.

Le groupe environnemental Amigos de la Tierra a déclaré que le CETA était "légal mais injuste".

L'AECG est entré en vigueur à titre provisoire en septembre 2017. Sa mise en œuvre intégrale, y compris les volets relatifs à la protection des investisseurs, nécessite l'approbation des 28 pays membres de l'UE et, pour la Belgique, de ses parlements régionaux également.

La cour a statué qu'un accord international, tel que le CETA, pourrait conduire à la création d'un tribunal chargé de statuer sur les questions le concernant. L'accord contenait des dispositions empêchant les investisseurs de contester les décisions publiques sur des questions telles que la sécurité des consommateurs ou l'environnement, a-t-il déclaré.

Il a également déclaré que l'AECG ne contrevenait pas au principe d'égalité de traitement, car les investisseurs canadiens ayant des intérêts dans l'UE n'étaient pas comparables aux investisseurs de l'UE ayant des intérêts dans le bloc.

(Reportage de Philip Blenkinsop, édité par Robin Emmott et Larry King)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *