Matt Rourke, AP
Candidat à l'élection présidentielle démocratique, l'ancien vice-président Joe Biden s'exprime lors d'un rassemblement pour la campagne à l'Eakins Oval de Philadelphie le samedi 18 mai 2019. (AP Photo / Matt Rourke)
WASHINGTON – "Nous coupons une partie de cette chevelure que vous avez quand vous vieillissez", a déclaré le garçon de 46 ans qui auditionne pour devenir un skateur en chef. Lors de la retransmission de sa visite dans un salon de coiffure à El Paso, Beto O'Rourke a poursuivi: "Vos oreilles s’échappent et, si vous ne vous coupez pas, cela peut être désagréable."
Vous pouvez répondre à cela, comme vous l'avez fait pour la prévisualisation en direct de O & # 39; Rourke depuis votre rendez-vous de nettoyage dentaire, en pensant: TMI. Ce n'est cependant pas trop d'informations. C'est exactement le type d'informations dont nous avons besoin sur les démocrates qui souhaitent se faire élire à la présidence. Les marchés sont des mécanismes générateurs d'informations et le marché politique fonctionne.
Avant qu'ils ne s'en sortent, peut-être avant les premières gelées dans l'Iowa, remarquez le slogan de la sénatrice Kirsten Gillibrand de New York: «Brave Winnings». Il donne une tape dans le dos pour des actes de bravoure non spécifiés, mais cette étrange conjonction de mots est le bruit publicitaire le plus vide de ce côté du slogan actuel de Miller Lite: "Hold True".
La première phrase de fond, qui compte aujourd'hui comme substance, dans la vidéo du maire de New York, Bill de Blasio, annonçant sa candidature est la suivante: "Il y a beaucoup d'argent dans ce monde, il y a beaucoup d'argent dans ce pays, les mauvaises mains. " C'est un socialiste qui le pense: redistribution et rien d'autre, car la création de la richesse remonte au XXe siècle, maintenant qu'il y a "beaucoup" d'argent qui circule. L'interdiction de Manhattan est l'une des solutions à nos problèmes nationaux: "les gratte-ciel de verre et d'acier qui ont tant contribué au réchauffement planétaire" n'ont pas de "place dans notre ville ni sur notre Terre". Une expérience de pensée: si O'Rourke, Blasio et d'autres candidats à la présidentielle étaient des taupes républicaines auxquelles on avait fait allusion dans la lutte démocrate pour que ce parti paraisse absurde et que le président actuel semblait réfléchi, comment se comporteraient-ils différemment?
Pete Buttigieg, 37 ans, est censé être l’un des adultes présents dans la pièce, mais, comme De Blasio, il prévoit l’élargissement national par soustraction. Il a rejoint le processus progressif de lutte contre les fondateurs qui, selon leurs mépris actuels, sont inférieurs à nos êtres éclairés. L'animateur de radio Hugh Hewitt a demandé à Buttigieg si les dîners annuels du parti démocrate organisés par Jefferson et Jackson Day devaient être renommés. Les comportements gravement désagréables de Jackson l’ont déjà jeté dans le trou du souvenir (voir "1984" de George Orwell pour savoir comment effacer le passé). Mais Buttigieg a déclaré que "Jefferson est plus problématique" parce que, même s'il y a beaucoup à admirer dans la pensée de Jefferson, "il savait que l'esclavage était mauvais" et n'agissait pas en conséquence. Donc, retirer le nom de Jefferson des choses est "ce qui doit être fait". Alors, que propose Buttigieg pour l’immobilier majeur de Jefferson Memorial dans le bassin de marée de Washington? Peut-être une annexe à la Cour suprême a-t-elle précisé que lui, l'hypothèse modérée de moins de la moitié de l'âge de The Venerable Moderate, propose de faire ses valises.
Parlant de Joe Biden, lors d’un rassemblement de campagne à Philadelphie samedi dernier, il a déclaré: "Je pense que les démocrates veulent unifier cette nation, c’est la raison pour laquelle notre parti agit toujours." C'est une interprétation intéressante des années 1850, mais une partie importante de la nation ne se tourne pas vers Biden pour regarder des tutoriels d'histoire. Vous recherchez plutôt une assurance politique offrant une option pour 2020 qui ne vous met pas en colère. Une élection qui mélangera suffisamment de votes électoraux pour frapper la tente du cirque de la Maison Blanche aujourd'hui.
En 2004, seuls trois États avaient donné leur voix électorale à un parti autre que 2000. En 2008, neuf États ont changé depuis 2004. En 2012, deux ont changé depuis 2008. En 2016, six ont changé depuis 2012. Les démocrates posent-ils cette question? ? Le sénateur Daniel Patrick Moynihan, DN.Y., a demandé après que Ronald Reagan ait battu Jimmy Carter en 1980: "Même Herbert Hoover avait obtenu plus de votes électoraux (en 1932) que le président Carter, nous devons nous demander ce qui s'est passé et pourquoi" .
En 2016, le processus de nomination du parti démocrate a abouti à un candidat que Donald Trump a battu de 17 points sur 18% des électeurs qui avaient une opinion négative de lui et de lui-même. Et il a gagné par 51 points sur 15% de l'électorat qui pensait que ni lui ni elle n'étaient qualifiés pour être président.
Au moment où Mitt Romney avait géré le gantlet de nomination républicain en 2012, il avait la cote la plus basse et la plus élevée de toutes les nominations récentes du parti majoritaire. Les rivaux démocrates de Biden devraient réfléchir à cela lorsqu'ils affutent leurs couteaux.