Sauver ou ne pas sauver: telle est la question. Que ce soit à l’Assemblée générale, il est plus noble de subir les conséquences négatives de la perte d’emplois ou d’accorder des subventions pour lutter contre une multitude de problèmes liés au TMI et à l’énergie nucléaire opposée dans la vallée de Susquehanna.
Nous présentons nos excuses à William Shakespeare pour avoir entraîné Hamlet dans la mêlée.
L’Assemblée générale de la Pennsylvanie étudie les moyens de maintenir le fonctionnement de Three Mile Island. Son propriétaire, Exelon, a annoncé une fermeture définitive anticipée et, en définitive, la fermeture de l’usine 1, à moins que celle-ci n’obtienne un soutien financier du Commonwealth. Pour renforcer le sentiment d'urgence, M. Exelon a déclaré qu'il s'agissait d'une situation de type «aller-aller-aller», à moins que l'assistance ne soit garantie avant le 1er juin, date à laquelle les barres de combustible de remplacement DOIVENT être commandées. Oh s'il te plait Sauvez-nous le drame.
Le dernier remue-méninges est de ré-étiqueter l’énergie nucléaire en énergie alternative, réservée jusqu’à présent aux énergies renouvelables, comme l’énergie éolienne et solaire. L'extraction d'une quantité finie d'uranium de la Terre et son traitement à l'énergie échouent d'une certaine manière dans cette définition. Je parie que l’industrie charbonnière aimerait y penser d’abord, maintenant que la demande de charbon diminue.
Ensuite, il y a le biais favorable dans le débat en appelant énergie nucléaire zéro carbone. D'accord, il n'y a pas de dioxyde de carbone émis par le processus de fission nucléaire, mais les installations de l'usine contribuent toujours au CO2 dans l'atmosphère lorsque 600 employés conduisent des véhicules à moteur vers et depuis le site. Ensuite, il y a la chaleur thermique rejetée dans l'air et l'eau à proximité qui résulte de la production de plusieurs mégawatts d'énergie à partir de n'importe quelle source. Chaque centrale chauffe l’atmosphère, ce qui contribue au changement climatique. C'est la thermodynamique de base. Je vais sauter la leçon de physique et passer à autre chose.
Et voici un autre fait peu connu et qui n’est pas exprimé de manière constante: l’incident de TMI en 1979 est le pire accident nucléaire du pays. Ce n'est pas ça. Le 3 janvier 1961, un réacteur militaire dans l'est de l'Idaho "a explosé" à la suite d'une erreur commise par un travailleur. Deux hommes sont morts sur le coup, alors techniquement, il s'agissait d'une explosion de vapeur dans le cœur du réacteur. Un troisième est mort à deux heures. S'ils avaient survécu au traumatisme causé par les débris volants, les radiations libérées les auraient de toute façon tués. La zone du site devait être décontaminée. Une recherche sur Internet de l'accident du réacteur SL-1 explique tout. Comparez cela avec TMI où personne n'est mort.
Il y a ensuite la déclaration trompeuse du représentant de l'AP, Tom Mehaffie, à propos de ce que le gestionnaire de réseau électrique régional PJM fait en relation avec les "prix du marché" pour influer sur le dilemme TMI. Selon le site Web de PJM, "le fait est que" PJM gère des ventes en gros d’énergie électrique concurrentielles, similaires au fonctionnement du marché boursier ". Donc, si la capacité électrique de TMI est comme un stock sans valeur, pourquoi l'acheter? La représentante Mehaffi et les autres membres de la législature du caucus nucléaire ont besoin d'un rappel pour consulter la Pennsylvania Public Utilities Commission (PUC) qui réglemente les services publics et établit les tarifs applicables aux consommateurs. C'est là que cela devrait se produire, pas par une loi. Il est facile de recommander des subventions jusqu'à ce que quelqu'un demande comment nous allons payer pour cela. C'est l'heure du budget maintenant. Une note fiscale est toujours jointe à tout projet de loi. Sera-ce un poste budgétaire cette année?
Viennent ensuite les 600 emplois censés avoir un impact sur l’économie locale et l’État. Une centrale nucléaire n’est pas comme une aciérie où vous pouvez éteindre le haut fourneau et fermer le magasin, ils rentrent tous chez eux. TMI fonctionnera pendant des années, avec peut-être un personnel légèrement réduit, mais il y a beaucoup à faire avec des emplois bien rémunérés jusqu'à ce que toutes les parties quittent le site.
Le militant de la défense Eric Epstein de TMI Alert souligne avec précision que le secteur nucléaire a déjà reçu d’énormes subventions après la déréglementation du marché de l’électricité de détail en Pennsylvanie en 1996. Il revendique un chiffre de 9 milliards de dollars. Je ne sais pas si ce chiffre est exact ou comment il est calculé, mais en tant que personne qui prêtait une attention particulière à la transition dans son ensemble à ce moment-là, je me suis rendu compte de la prétention erronée de réclamer des factures d'électricité moins élevées pour les consommateurs, puisque la services publics appartenant à des investisseurs. d'ajouter un "coût bloqué" à chaque facture pour les années. Je crois que les taux de coûts échoués ont été alloués aux dividendes des actionnaires au lieu des réserves de service public prévues dont ils avaient besoin.
En dépit de mes objections à la subvention proposée par l'industrie nucléaire de Pennsylvanie, je souhaite que le nucléaire l'emporte en tant que source d'énergie fiable. C'est un véritable miracle de voir comment la division d'un atome d'uranium peut libérer "l'énergie de liaison" qui le maintient et produit de la chaleur pour générer de la vapeur et la vapeur sert à produire de l'électricité. Ce n’est pas l’incident de TMI de 1979 qui a mis fin à l’expansion de l’énergie nucléaire aux États-Unis. États-Unis, c’est le taux d’inflation à deux chiffres des années 1970 qui a tué l’industrie. TMI n'était que la dernière goutte pour le soutien public à l'énergie nucléaire.
Je suis en faveur d'investir dans la construction d'une nouvelle centrale nucléaire. Cela vaut la peine de dépenser l'argent des contribuables et non de soutenir artificiellement une usine vieillissante conçue uniquement pour être utilisée pendant 40 ans. Le temps TMI est terminé.
–
Joe Stafford, du canton de York, est un ancien exploitant d'une centrale de réacteur de la marine formée par la marine qui a servi sur l'USS Enterprise de 1970 à 1973.