Bush ou un président ont-ils emprunté de l'argent à la sécurité sociale? – Finance Curation

Il n'y a aucune preuve suggérant que l'argent provenant d'un programme de sécurité sociale ait été utilisé à mauvais escient. (AP Photo / Ron Edmonds / fichier)

Il y a un niveau de folie dans le Débat sur la sécurité sociale Ce n'est tout simplement pas sain pour la nation. Nous en sommes arrivés au stade de ce débat politique dans lequel le son est plus important que les faits sous-jacents.

Chaque candidat a le droit d’avoir son opinion, mais aujourd’hui, il peut tout simplement inventer des données qui correspondent à son son. Lors du premier débat sur le Parti républicain, le gouverneur Christie, dans le but de fermer Mike Huckabee, a déclaré: "Le mensonge et le vol ont déjà eu lieu, le fonds en fiducie est rempli de billets à ordre."

Christie ne ment pas. Il a tout simplement tort. Les problèmes de la sécurité sociale n’ont rien à voir avec ce qui est dans le fonds d’affectation spéciale, et tout a à voir avec les sommes que le système n’a jamais collectées. La sécurité sociale est financée et aujourd'hui, nous n'en collectons même pas assez pour couvrir le fardeau financier du système.

Voir aussi: Le problème avec le plan de Chris Christie pour réparer la sécurité sociale.

Le raisonnement du gouverneur Christie a réduit le débat républicain à un niveau d'histoires pour enfants. Sa déclaration reflète les théories du complot classées par l'administration sociale parmi les légendes urbaines. Ce son unique se termine par une discussion raisonnée et nous conduit à Crazytown, aux États-Unis. UU

Le problème pour les États-Unis est, bien sûr, que Crazytown compte de nombreux électeurs. Gardez à l'esprit que la citation suivante a attiré 50 000 likes et près de 500 000 actions.

"La prochaine fois qu'un républicain vous dira que" la sécurité sociale est en faillite ", rappelez-lui que le président" Empruntez 1,37 billion de dollars de revenus excédentaires de la sécurité sociale pour payer vos réductions d'impôt pour les riches et sa guerre en Irak et il ne l'a jamais rendue. "~ Occupy the Democrats

PolitiFact a considéré cette nomination et l'a décrite comme "la plupart du temps fausse". C'est, bien sûr, une manière éduquée de dire "Stir Crazy". Cependant, près de 500 000 personnes ont pris le temps de partager cette folie. Nous ne pourrons jamais résoudre les problèmes de la sécurité sociale lorsque les politiciens poursuivront sans cesse les votes de Crazytown.

Fou ou presque faux, le mythe est omniprésent. Tous les présidents depuis Kennedy ont été accusés d'avoir volé de l'argent à la sécurité sociale. Certains prétendent même que Ford et Carter ont volé de l’argent dans le système et que leur budget a en fait subventionné le programme. Rien ne prouve que les fonds du programme ont été utilisés à mauvais escient.

Bien que le nom de l'accusé varie, l'histoire sous-jacente est la même. LBJ attire la colère des conservateurs. Bush ou Reagan servent de paratonnerre aux libéraux. Quiconque s’appelle lui-même, l’histoire est entièrement bruyante.

L'article de PolitiFact sous-estime grandement les arguments contre ce mythe. Selon la loi, l'excédent de trésorerie de la sécurité sociale est converti en titres publics aux taux du marché. Le seul changement dans le système depuis les années 1930 est le montant que nous empruntons.

Ce processus n’est pas vraiment différent d’une pension privée qui achète des obligations du Trésor. Comme dans le cas de la sécurité sociale, le Trésor utilise les fonds provenant de pensions privées pour payer les dépenses du gouvernement. La différence la plus visible est que personne dans ces institutions ne se plaint du vol, ne questionne les billets à ordre ou ne s'inquiète du remboursement des obligations. Parce que? Parce que ces professionnels de l'investissement ne sont pas fous.

PolitiFact est spécifiquement incorrect en ce qui concerne le remboursement des obligations. Il dit: "Pour ce qui est de ne pas payer, les obligations ne devront pas être remboursées avant 2020." C'est une folie. Les obligations détenues par le Fonds de sécurité sociale ont des échéances précises. À ces dates, le Trésor refinance les obligations qui viennent à échéance avec de nouveaux emprunts selon les nouvelles conditions du Fonds de la sécurité sociale.

Pour être clair, c’est un fait erroné de dire que l’argent prêté par l’administration Bush n’a pas été payé avec intérêts. Une grande partie de cet argent a été refinancée avec des prêts consentis par l'administration de la sécurité sociale à l'administration Obama aux taux du marché.

Il est nécessaire d'avertir les électeurs que nous devrons trouver une nouvelle source de refinancement dans les années à venir. CBO dit que nous sommes en 2017. Les projets SSA devraient être en 2019. Il s'agit d'un problème grave, qui ne retient pas l'attention à Crazytown.

Le fonds fiduciaire compte environ 2,8 billions de dollars de titres d’État. Ce montant est maintenu contre des promesses de dons de 29 milliards de dollars pour lesquelles le système ne prévoit pas de générer de trésorerie. C'est un sou de solution pour chaque dollar de peine.

La candidate Christie lui dit que le problème n'est pas le dollar. Cela vous dit que le vrai problème de la sécurité sociale est ce que nous appelons le sou.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *