Avec ce budget, le gouvernement nous a montré qu'il définit le terme "transformationnel" au même titre que le Trésor désigne le "bidouillage". «Le blog quotidien – Finance Curation

Rate this post

Avec ce budget, le gouvernement nous a montré qu'il définit le terme "transformationnel" au même titre que le Trésor désigne le "bidouillage".

J'en ai assez de décrire chaque mouvement comme un "excellent premier pas". Nous avons besoin de sauts audacieux, ne vous inquiétez pas pour la confiance du bébé.

Oui, il y a un peu d'argent pour des services qui n'ont pas reçu assez d'argent, et oui, Grant a promis de ne plus apaiser notre seigneur en augmentant le profil de la dette à 25%, mais gardez à l'esprit que Grant promet de suivre un régime Plus tard dans les dépenses publiques, tout ce que nous recevons de l’aide sociale devra donc être revêtu d’une nouvelle veste d’austérité.

Je suppose que c'est "transformatif" mais pas de manière positive.

Le budget de l'aide sociale n'est pas atteint pour les bénéficiaires et le logement social - AAAP

Le budget de l'aide sociale n'a pas introduit de mesures supplémentaires importantes et immédiates pour améliorer le bien-être de la vie des bénéficiaires.

"Le budget de l'aide sociale du gouvernement a montré un manque d'initiatives nouvelles pour lutter contre l'augmentation de la pauvreté et des inégalités, et l'annonce clé de l'aide sociale est un changement législatif qui indexerait le niveau des prestations sur le salaire moyen", a déclaré Ricardo Menéndez March, Auckland Poverty Action Coordinator.

"L'indexation des niveaux de prestations sur le salaire moyen est une mesure symbolique du gouvernement qui ne répond pas aux appels du Groupe consultatif d'experts en matière de protection sociale demandant une augmentation urgente des niveaux des prestations de base pouvant atteindre 47%. L'augmentation projetée du revenu des bénéficiaires à la suite de modifications de l'indexation se traduira par une somme de 27 à 47 dollars par semaine en 2023, soit un montant bien inférieur à celui recommandé par le GAEO.

"La variation nette du revenu résultant de l'indexation des prestations sur le salaire moyen représente une légère augmentation lorsque le coût de la vie continue d'augmenter, et la crise du logement montre peu de signes de soulagement pour les personnes à faible revenu.

"Nous craignons qu'il n'y ait pas de fonds supplémentaires pour le logement et le développement urbain (HUD), ni de nouveaux fonds pour le logement social. Avec la liste d'attente pour le logement social qui continue à atteindre des niveaux record, il existe un besoin urgent de fonds supplémentaires pour plus de logements de l'État pour les personnes en liste d'attente. Sans fonds supplémentaires pour Kiwibuild, il est difficile de voir comment le gouvernement prévoit de s'attaquer à la crise du logement.

"La seule annonce majeure en matière de logement social avait été annoncée avant le jour du budget: 197 millions de dollars avaient déjà été annoncés dans le budget de la première initiative de logement au cours des quatre prochaines années pour financer 1 044 nouvelles places pour les sans-abri à long terme. Avec seulement 6 400 foyers d’État prévus pour les quatre prochaines années et plus de 11 000 familles en attente d’un foyer d’État, nous nous attendions à des fonds supplémentaires pour répondre aux besoins actuels en logements de l’État.

"La capacité du gouvernement d'assurer un véritable bien-être aux familles à faible revenu est entravée par ses règles de responsabilité budgétaire. L’application de toutes les recommandations du Groupe consultatif d’experts sur le bien-être social aurait entraîné une dette et des dépenses publiques supérieures à celles actuellement autorisées, ce qui ralentirait le rythme auquel le gouvernement peut réduire la pauvreté.

"Le gouvernement devrait introduire un plus grand nombre de réformes de l'aide sociale et investir dans le logement social si le bien-être des personnes à faible revenu est pris au sérieux. Malheureusement, ce budget n'a pas répondu à ces deux questions cruciales.

Les plus grands perdants sont les centaines de milliers de personnes qui ont désespérément besoin de l'espoir de santé mentale, de pauvreté, de faible revenu et de logement du Néo-Zélandais et qui ont été cruellement déçues par le drame de pirates moins pour les problèmes et plus pour les gros titres bon marché.

Bryan Bruce et moi-même organiserons une discussion publique sur le budget du peuple à 18h30 à l'hôtel de ville d'Otahuhu afin de déterminer si le néolibéralisme peut fournir un budget de protection sociale aux panélistes suivants ...

  • Professeure de droit et critique de libre-échange, la professeure Jane Kelsey
  • L'économiste et commentateur Rod Oram.
  • Directeur de Greenpeace, Russel Norman
  • L'ancienne députée verte, Sue Bradford
  • Julia Amua Whaipooti - Membre du conseil d'administration de JustSpeak. Conseillère principale auprès du bureau du commissaire à l'enfance et membre du groupe consultatif sur la justice pénale
  • Conseiller d'Auckland Ephes Collins
  • Nouvelle-Zélande de l'année, Dr Lance O'Sullivan

... et commentateurs invités ...

  • Kerri Nuku Coprésidente du syndicat des infirmières
  • Économiste ganesh nana
  • Professeur Lisa Marriott de l'Université de Victoria
  • Kyle MacDonald psychothérapeute et chroniqueur Herald
  • Annie Newman, syndicaliste du salaire vital
  • Ricardo Méndez d'Auckland Action contre la pauvreté
  • Professeur Wayne Hope de la School of Communications AUT
  • Le commentateur politique Chris Trotter.

... Cliquez ici pour confirmer votre présence. Elle sera diffusée dimanche à 20 heures au NZ Public Television Trust et au Daily Blog.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *