J'ai écrit pour le comité de rédaction de The Chronicle pendant la majeure partie de mon temps chez Duke. Je suis fier de plusieurs de nos articles et je ne peux pas exprimer avec des mots à quel point j'aime les membres de mon conseil d'administration. Enfin, après ce qui semblait être une vie, je quitte l'université pour toujours et j'ai peu l'intention de revenir. Au lieu de la chronique traditionnelle remplie d’anecdotes mémorables et / ou de rancœurs rancorées, je voulais que ma première ligne soit cet éditorial important qui n’a pas été publié cette année. En écrivant cette introduction, je pense et déplore les innombrables vies perdues sous la violence du capitalisme et celles qui ont été déplacées par des opportunistes cruels comme David Rubenstein.
Le 7 avril La semaine dernière ce soir-L'émission-débat de HBO organisée en fin de soirée par John Oliver a diffusé un article sur les maisons mobiles. le Clip YouTube Sur les 15 minutes, le segment a déjà accumulé près de cinq millions de visites et se concentre sur l’exploitation des propriétaires préfabriqués par des sociétés d’investissement aisées. Ceux qui vivent dans des maisons mobiles sont généralement propriétaires de leur résidence, mais ils paient le loyer du terrain sur lequel ils résident. Ces dernières années, des sociétés de capital investissement ont acheté des parcs de maisons mobiles et ont majoritairement augmenté leurs revenus locatifs à des niveaux astronomiques. résidents à faible revenu. Parce que, comme le souligne John Oliver, les maisons préfabriquées ne sont pas faciles ni économiques à déménager, les résidents pauvres à revenu fixe risquent l'expulsion et le sans-abrisme, alors que les augmentations de loyer menacent de les payer en dehors de leurs parcs. des maisons mobiles.
Parmi les clips des résidents expliquant qu'ils ont dû rationner les médicaments pour faire face à l'augmentation des loyers, un visage familier clignote une fois à l'écran: David Rubenstein. Diplômé en 1970, ancien président du conseil d'administration, homonyme de la Library of Manuscripts and Rare Books de David M. Rubenstein et bailleur de fonds d'un programme de bourses Pour les étudiants à faible revenu, il est surtout connu sur le campus de Duke pour sa philanthropie et ses dons extraordinaires. Cependant, Rubenstein est également cofondateur et codirecteur général de Carlyle Group, une des plus grandes sociétés de capital-investissement au monde, avec une auto-déclaration. 216 milliards de dollars d'actif. Bien que leurs réalisations soient bien réparties, ce qui ne sera pas entendu sur l'album de Rubenstein Adresse de départ 2017 ou lire sur Duc aujourd'hui Voici comment votre entreprise d'investissement a produit. Des millions de retours pour les investisseurs. à travers "Chasse" dans les résidents pauvres.
Les sociétés de capital-investissement collectent d'importantes sommes d'argent auprès de super-riches pour acheter des sociétés dans l'espoir de les échanger contre un profit, souvent par le biais de manœuvres telles que: licencier des travailleurs ou, dans le cas du groupe Carlyle et des parcs de maisons préfabriquées, acheter la terre de la communauté et maltraiter les résidents à faible revenu qui ne peuvent se permettre le déménagement. Grupo Carlyle a également réussi à faire passer ses milliards "Investissez dans les marchés de la défense et de la sécurité nationale. " La société Combined Systems International, propriétaire de la société, fabrique des gaz lacrymogènes utilisés L'Egypte dispersera les manifestants et en Ferguson en 2014.
Cette réalité des résidents de maisons mobiles pauvres confrontés au sans-abrisme et des organisateurs de Black Lives Matter se déchire au profit financier de la société d’investissement de Rubenstein est loin de la même philanthrope bienveillant. En fait, ces liens remettent en question la moralité d'accepter l'un des dons de Rubenstein.
Le danger de la philanthropie réside dans le fait que des dons monétaires occasionnels cachent les origines souvent violentes de l'extrême richesse. Des individus riches: Jeff Bezos, par exemple, qui accumule des sommes obscènes grâce à exploitation dépenser une infime fraction de votre fortune projets de charité et recevoir des éloges, en payant peu à rien d'impôts. Le fait qu'une partie de l'argent de Rubenstein va à une poignée d'étudiants à faible revenu ne change rien au fait que sa fortune est augmentée, en partie grâce aux dommages causés aux pauvres et au résultat d'une politique fiscale régressive. Quoi laisse résoudre les maux sociaux aux caprices des riches. La philanthropie et la charité ne peuvent pas compenser un écrasement structurel inégalité de revenus cela rend possible la richesse inimaginable de Rubenstein, et cela ne peut pas compenser éthiquement les racines profondément immorales de cette accumulation de richesses.
Je n'écris pas ceci avec la conviction que les choses vont changer. En fait, je suis pleinement conscient du fait que c’est plus ou moins une pratique de crier dans le vide proverbial. Mais, je veux que cela soit classé, afin de contribuer à un enregistrement papier qui répertorie le mal honteux et irremplaçable des investissements financiers de David Rubenstein.
Sydney Roberts, Trinity, 19 ans, est la coprésidente du comité de rédaction.