Le maire Martin J. Walsh a promis que la ville allait "de l'avant" avec sa réglementation sur Airbnb après qu'un juge fédéral ait temporairement bloqué certaines parties de son ordonnance sur la location à court terme vendredi.
"Le registre avance, il n'y a que quelques aspects sur lesquels le juge avait des doutes", a déclaré Walsh à Herald Sunday. "Et ce que nous allons faire, c'est continuer à avancer avec notre enregistrement et que les gens s'enregistrent."
Le juge de district américain UU., Leo T. Sorokin, a déclaré vendredi que la ville ne pouvait interdire un service de location à court terme car elle publiait des listes violant cette ordonnance. Il a également conclu que la ville ne pouvait pas forcer Airbnb à indiquer combien de jours par semaine les unités locatives sont occupées. Mais Sorokin a confirmé les dispositions de l'ordonnance concernant l'enregistrement des unités et la liste des unités pouvant être louées à court terme. Il a également condamné la tentative d'Airbnb d'empêcher la ville d'imposer une amende de 300 USD lorsqu'un service de location facturait des frais pour la réservation de logements non éligibles.
"Aucune ville aux États-Unis n'a adopté le même type de réglementation sur Airbnb, elle a été différente", a déclaré Walsh. "Par conséquent, je pense qu'au bout du compte, la meilleure chose à faire est que Airbnb collabore avec la ville de Boston pour faire avancer les choses et veiller à ce qu'un processus efficace soit mis en oeuvre."
Dans un communiqué, un porte-parole d’Airbnb a applaudi la décision et promis de travailler avec la ville.
"Nous apprécions la décision de la Cour et sa reconnaissance des protections prévues par la loi fédérale relative à l'immunité et à la confidentialité de la plate-forme", lit-on dans le communiqué. "Nous sommes impatients de continuer à travailler avec la Ville pour trouver un moyen de le partager chez nous et pour notre communauté ici à Boston."
Dans une série de tweets, la conseillère municipale, Michelle Wu, a qualifié la phrase de "grande victoire pour Boston".
"La décision reconnaît que @Airbnb et d'autres plates-formes de location à court terme ne sont pas simplement des sites Web de transfert, mais aussi des sociétés qui gagnent activement de l'argent en réservant des frais sur chaque inscription", a écrit Wu. "Les gouvernements municipaux ont le pouvoir de réglementer cela et de protéger le parc de logements résidentiels."
Selon le Herald en novembre, les avocats d'Airbnb ont déclaré que "l'approche stricte" adoptée par Boston pour réglementer le service de location "transcende plusieurs lignes juridiques claires et devrait être invalidée".
L'ordonnance de la ville sur la location à court terme est entrée en vigueur le 1er janvier. L'ordonnance exige que les personnes qui louent des unités qu'elles possèdent sur des sites de services de location tels que Airbnb et HomeAway s'enregistrent dans la ville.
"Il s'agit d'un nouveau type de réglementation et d'un nouveau type d'industrie sur lesquels nous travaillons. Nous essayons donc tous de résoudre ce problème à mesure que nous progressons", a ajouté Walsh.
La plainte Airbnb sous-jacente qui défie les règlements de la ville reste pendante devant le tribunal. L'entreprise et la ville doivent déposer un rapport de situation auprès du tribunal avant le 17 mai.