Depuis 1980, les coûts de logement ont été réduits pour les propriétaires – Finance Curation

Le 1% accumule peut-être la richesse des États-Unis, mais 25% monopolisent leur opportunité de logement.

C'est selon une analyse de la liste d'appartements de l'évolution des taux de revenu et de logement aux États-Unis. UU Il a constaté que l'état actuel du marché du logement exacerbait et reflétait l'inégalité économique qui s'accentuait aux niveaux national et local. Les revenus augmentent plus rapidement pour les plus riches du pays, mais au moins pour le trimestre où les revenus sont les plus élevés, leurs coûts de logement baissent également plus rapidement. Dans le même temps, les Américains représentent les 10% des revenus les plus faibles, ceux dont les revenus et les hypothèques sont de plus en plus chers.

En d'autres termes, ceux qui ont plus à dépenser en logement doivent dépenser beaucoup moins qu'il y a dix ans, et vice versa. Presque n'importe où. "Dans la plus grande région métropolitaine des États-Unis, le coût du logement a augmenté davantage dans la moitié inférieure de la répartition des revenus que dans la moitié supérieure", a déclaré Igor Popov, économiste en chef. de la liste des appartements.

Il n’est pas étonnant que, comme l’a découvert la Coalition nationale pour l’habitation pour les logements à faible revenu cette année, "aucun État ne dispose d’un nombre suffisant de logements abordables pour ses locataires à faible revenu".

Les candidats à la présidence et les responsables des politiques de la ville ont pris note de l'insatisfaction croissante des locataires, du lancement de nouvelles propositions d'aide à la location et du ciblage des investissements dans des logements locatifs. Mais le problème est plus fondamental, dit Popov, et nécessite une solution globale.

"La politique du logement est une politique d'inégalité", a déclaré Popov. "Lorsque vous accélérez les économies potentielles réalisées par les personnes les plus riches par rapport aux personnes les plus défavorisées, elles peuvent les utiliser pour investir et pour prendre plus de risques. Et cela ne fait qu'alimenter le problème. "

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *