Nombreux sont ceux qui croient qu'une législation fédérale similaire finira par arriver aux États-Unis. UU Mais pour le moment, les villes et les États appliquent leurs propres lois.
La Californie a adopté une loi sur la protection de la vie privée des consommateursL'année dernière, qui entrera en vigueur en 2020. Cette initiative, qui oblige les entreprises à révéler comment elles collectent les données et ce qu'elles en font, a été lancée par le promoteur immobilier de San Francisco, Alastair Mactaggart, qui se souciait de la surveillance de Big Tech.
Dans l'État de New York, il existe un patchwork de lois sur la protection de la vie privée, mais rien de plus vaste.
Le sénateur Brad Hoylman défend sa législation sur le "droit de savoir", qui permettrait aux consommateurs de savoir quel type de données les entreprises collectent et comment elles sont utilisées, mais cela n'empêche pas les entreprises de vendre des informations personnelles.
Et l’automne dernier, Ritchie Torres, membre du conseil municipal, a présenté un projet de loi visant à réglementer la technologie de reconnaissance faciale, qu’il comparait à une fouille secrète. Le projet de loi impose une amende de 500 dollars par jour aux entreprises qui ne divulguent pas leur utilisation de la technologie de balayage biométrique et donne aux personnes le droit de poursuivre en justice pour des dommages pouvant atteindre 5 000 dollars.
"Je pense simplement qu'en principe, aucune entreprise n'a le droit de chercher ou d'envahir sa vie privée à son insu ou sans son consentement", a déclaré Torres. "Ce qui m'inquiète le plus, c'est le manque de transparence."
Facteurs de peur
Bien sûr, il y a toujours un sentiment de malaise lorsque les nouvelles technologies entrent en jeu.
Certains soutiennent qu’une réaction contre la collecte de données immobilières pourrait simplement être une crainte infondée de l’inconnu.
Dans de nombreux cas, les propriétaires et les sociétés de technologie compilent autant de données que possible sans vraiment savoir comment ils vont les utiliser. La conviction est que les données auront une certaine valeur dans le futur.
"D'une certaine manière, il est potentiellement plus inquiétant que des données soient collectées et nous ne savons pas pour quoi", a déclaré Desiree Fields, professeur de géographie urbaine et économique à l'université de Sheffield en Angleterre. "Particulièrement aux États-Unis, où la protection des données est si faible, nous avons raison de nous en inquiéter."
Certains soulignent également que ce type de collecte de données en est à ses balbutiements dans le secteur de l’immobilier et ils affirment que sa mise en œuvre à plus grande échelle est susceptible de s’améliorer.
"Nous sommes dans dix ans à adopter ce type de technologie à 30%", a déclaré Ash Zandieh, fondateur de la société de recherche en technologies RE: Tech.
Garbarino de HqO dijo que toda esta nueva tecnología en edificios tiene el potencial de hacer grandes cosas, pero también reconoció los peligros que representan.
"Es ingenuo pensar que las tecnologías son inherentemente buenas", dijo.
Garbarino agregó que ahora, cuando se están escribiendo las reglas, es el momento de asegurarse de que se haga correctamente.
"La industria de bienes raíces tiene la oportunidad de ser muy proactiva para asegurarse de que no están usando mal alguno de estos datos", dijo..