Cette semaine nous allons traiter avec:
- Comment ne pas se retrouver devant un tribunal pour défendre une accusation d'évasion fiscale de 4 millions de dollars?
- Rapport du groupe consultatif d'experts sur la protection sociale; et
- Les problèmes d'hypothèques à l'étranger.
Le cas d'évasion fiscale.
À Wellington, cette semaine, le procès de 11 propriétaires de restaurants thaïlandais accusés d'avoir échappé à l'impôt sur le revenu et à la TPS totalisant 4,4 millions de dollars sur sept ans, s'est ouvert jusqu'au 31 mars 2015. À la suite des accusations, les 11 propriétaires de restaurants thaïlandais agissent de concert, utilisant 14 entreprises réparties dans 28 restaurants à travers le pays. Auckland et dans la partie inférieure de l'île du Nord. Ils n’avaient pas déclaré des ventes au comptant d’un montant total de 12 millions de dollars; selon les procureurs au moins, près de 10 millions de dollars étaient directement versés sur leurs comptes bancaires personnels.
Maintenant, la déclaration incomplète du tour précédent des ventes au comptant est un fait très courant dans les impôts. Inland Revenue lutte toujours contre la lutte contre l'esquive fiscale.
Ce que les gens devraient probablement garder à l'esprit s'ils veulent mettre fin à cela, c'est qu'Inland Revenue en saura généralement plus que les comptables qui agissent pour ces sociétés. Une des choses que j'ai apprises au début de ma carrière est que les chercheurs de Inland Revenue ne doivent jamais être sous-estimés. Ils sont bien formés, ils sont très qualifiés, ils sont généralement des comptables et ils sont bien motivés pour faire leur travail.
En règle générale, ils vont collecter des modèles. Vous remarquerez que les entreprises peuvent déclarer un taux de marge brute inférieur à celui d'autres restaurants de la même région. Une fois que cela les intéressera, si cela apparaît à l'écran, ils le verront de plus près et, s'ils regardent de plus près, cela signifie souvent aller au restaurant et devenir client. Parfois, ils vont acheter des choses. La plupart du temps, ils s'assoient pour regarder ce qui se passe lorsqu'ils gèrent une boîte en échange d'argent.
J'ai trouvé cette position. Les gens supposent qu'Inland Revenue n'a jamais l'air trop proche et que les comptables ne sont probablement pas aussi bien informés qu'ils devraient l'être sur le travail de leurs clients.
C'est un bon test. 12 millions de dollars représentent une somme importante en espèces. À ce stade, cela indique une faiblesse des revenus internes. C’est qu’il faut parfois beaucoup de temps pour rattraper le temps perdu, ce qui incite les gens à penser: «Je peux me débrouiller».
Nous parlerons un peu plus tard, mais l'un des objectifs du programme de transformation des activités d'Inland Revenue est de fournir de meilleures informations en temps réel sur ce qui se passe autour d'une intervention précédente. Cette évasion en tant qu'accusée semble se poursuivre depuis sept ans jusqu'au 31 mars 2015. Il n'est probablement pas étonnant que les personnes impliquées aient pensé s'en tirer, mais vous pouvez vous attendre à ce que Inland Revenue agisse beaucoup plus rapidement. Identification Lorsque vous pensez que des problèmes surgissent concernant le non-respect et l'évasion.
Il y a quelque temps, ils ont créé un programme en 2011 et 2012. Ils devaient produire des statistiques donnant des marges de profit brutes indicatives pour des entreprises de divers secteurs. Je pense que l’initiative a échoué, probablement parce que Inland Revenue était très concentrée sur son programme de transformation d’entreprise et a probablement passé beaucoup trop de temps à se regarder au lieu d’aller de l’avant et d’examiner ces autres questions.
Je m'attendrais à ce que la quantité croissante de données disponibles pour Inland Revenue à la suite de la transformation de l'entreprise et du personnel permettant de la libérer permette d'intervenir plus rapidement lorsque l'on pense que les propriétaires de restaurant ou les clients ont pris de l'argent.
Laissant de côté, la taille de l'économie monétaire n'est pas bien connue. En Nouvelle-Zélande, le groupe de travail sur la fiscalité en a parlé et mérite vraiment un podcast à ce sujet. Cela pourrait représenter un billion de dollars d’impôts par an. C'est difficile à dire, mais Inland Revenue obtiendra plus de ressources dans ce domaine. C'est ce que le groupe de travail sur la fiscalité a suggéré de faire, alors gardez un œil sur cet espace.
Si vous voulez éviter de vous retrouver devant un tribunal comme ces pauvres gens, appelez tout. N'essayez pas d'être une tasse et pensez pouvoir mettre de l'argent sous la table et qu'Inland Revenue ne s'en rendra pas compte. Ils sont extrêmement complets, beaucoup plus complets que leurs comptables, car ils sont la plupart du temps mieux informés que les comptables.
Le groupe consultatif d'experts sur le mieux-être
Poursuivant dans le monde politique, vendredi dernier, comme je l'avais suggéré, le Groupe consultatif d'experts sur le bien-être social a publié son rapport. Il y a 200 pages impaires, et certains des titres comprenaient des chiffres vraiment étonnants, tels que peut-être jusqu'à 5,2 milliards de dollars par an dans le cadre de la révision complète du système de protection sociale.
L'interaction des taxes et de l'assistance sociale, tels que le travail des familles, le logement, le complément de tous les programmes et / ou initiatives de protection sociale, a été transmise au Groupe consultatif d'experts sur la protection sociale. Cela ne relevait pas du mandat du Groupe de travail sur la fiscalité.
Cela signifie que les recommandations du groupe consultatif d'experts en matière de bien-être pourraient avoir d'importantes conséquences fiscales pour les clients ou les personnes qui prétendent travailler pour leur famille. Crédits d’impôt: environ 390 000 familles, et propose d’importants changements à ce sujet, principalement en ce qui concerne le montant réellement versé et les taux d’abattement.
À l'heure actuelle, comme je l'ai mentionné la semaine dernière, si vous dépassez le seuil, votre avantage à travailler pour les crédits d'impôt des familles est réduit à des taux parfois très criminels. Les crédits d’impôt pour le travail en famille sont de 0,25 $ par dollar, ce qui, comme je l’ai dit, ajoute 25 points à votre taux d’imposition marginal effectif, mais pour certains des autres avantages, tels que la personne à la recherche d’un emploi, le montant de son revenu. Le fait que vous puissiez gagner avant qu'il y ait réduction est assez restrictif, puis il atteint 70%.
En d'autres termes, si vous dépassez le seuil, 70% de vos prestations sont récupérées. Nous ne parlons pas de beaucoup d'argent. Ainsi, comme l'a souligné le groupe consultatif d'experts en matière de bien-être, il existe des personnes avec des taux d'imposition marginaux de 100%. En d'autres termes, chaque dollar qu'ils gagnent a été dépensé sous forme d'impôts ou de profit.
Si vous vous demandez pourquoi vous devriez peut-être dépenser jusqu'à 5,2 milliards de dollars par an, c'est en partie la raison. Si vous voulez tester et réformer les incitations permettant aux personnes de retourner au travail, d'aider celles qui ne le peuvent pas, cela coûtera de l'argent, mais nous attendrons que le budget atteigne la fin du mois. et ce que le gouvernement va faire à ce sujet.
Cependant, l’une des propositions de modification des taux de réduction consistait à remplacer le crédit d’impôt indépendant offert à quiconque gagne moins de 48 000 dollars et ne reçoit aucune forme d’assistance sous ce qu’on appelle un crédit d’impôt. par revenu du travail. Cela fonctionne dans un processus similaire, alors attendez et voyez dans cet espace. Il y aura beaucoup à considérer et cela affectera beaucoup plus de personnes que vous ne le pensez.
Hypothèques à l'étranger
La question du traitement fiscal des investissements étrangers, en particulier des prêts hypothécaires à l'étranger, par la Nouvelle-Zélande est un problème constant. Celles-ci sont encadrées par ce que l'on appelle le régime des arrangements financiers, essentiellement la physique quantique de la taxe néo-zélandaise, sujet tellement complexe qu'il n'existe pas de guide interne des recettes.
Je me suis souvenu de cela, cette semaine, lorsqu'un client a appelé pour demander de l'aide pour cela. Ce qui s’est passé, c’est que, sous le régime des accords financiers, des gains de change non réalisés peuvent entrer en jeu, en particulier pour les Britanniques qui ont loué une propriété là-bas.
Ils ont dû faire face à la hausse du dollar néo-zélandais par rapport à la livre sterling. Cela signifie que, du point de vue fiscal et du régime des accords financiers, économiquement, ils ont gagné de l'argent. Bien qu’ils n’aient pas fermé l’hypothèque ou quoi que ce soit, nous avons souvent trouvé des positions dans lesquelles, en raison de la fluctuation du taux de change, les revenus ont augmenté, de sorte que la valeur de l’hypothèque en livres sterling n’a pas changé, mais en dollars néo-zélandais. , ça ne vaut plus la peine, disons 200 000 $ mais ça vaut 170 000 $. Ce mouvement de 30 000 $ est un revenu.
À présent, cela concerne un nombre croissant de personnes en raison des fluctuations monétaires depuis le Brexit et du fait que les seuils d'application de ces règles n'ont pas été modifiés depuis un certain temps.
Espérons toutefois que des mesures d’atténuation sont à prévoir, car nous espérons que l’une des recommandations du Groupe de travail sur la fiscalité que nous allons poursuivre consiste à examiner les seuils du régime des accords financiers. Augmentez ces seuils qui n'ont pas changé au cours des 20 dernières années et espérons que les gens ne seront pas pris au piège avec une facture fiscale très inattendue, mais surveillez cet espace.
Enfin, la version 3 de la transformation de l'entreprise Inland Revenue est déjà opérationnelle. Jusqu'à présent, plus de 2 millions de connexions ont été enregistrées dans le système fiscal mis à jour. En félicitant Inland Revenue pour cette nouvelle amélioration, le ministre du Revenu, Stuart Nash, a indiqué que l'équipe chargée de la mise en œuvre de tout cela avait consommé "un volume considérable de pizzas et de chocolat". Il n'a pas dit combien de verres d'alcool ils ont bu!
Cet article est une transcription du numéro du 10 mai de La semaine en taxes, un podcast de Terry Baucher. Cette transcription est ici avec la permission. Vous pouvez également écouter ci-dessous.
4.7 percent=98% 127 votes