La semaine dernière, le New York Times a publié des informations sur les déclarations de revenus du président Trump dans les années 1980 et 1990.
Les informations détaillent les difficultés financières du président Trump pendant cette période. Bien que vous ne le sachiez peut-être pas en lisant certains reportages dans les médias, il s’agit de vieilles nouvelles. En fait, le président Trump a discuté ouvertement de ses difficultés financières lors de son émission de téléréalité populaire.
Ce qui devrait être très inquiétant est la possibilité que la personne qui a divulgué les déclarations, qui selon le journal ait un accès légal aux archives fiscales du président Trump, soit un employé de l'IRS qui cherche à saper le président. Ce ne serait pas la première fois qu'un employé de l'IRS filtre les informations confidentielles, car elles ne sont pas conformes à la politique du contribuable. En 2014, l'agence a dû payer 50 000 dollars à l'Organisation nationale pour le mariage après qu'un employé de l'IRS ait communiqué les noms des donateurs du groupe aux opposants du groupe.
En 2014-2017, mon groupe de «Campagne pour la liberté» a été menacé à plusieurs reprises par l'IRS parce qu'il refusait de donner à l'agence les noms et autres informations sur ses principaux partisans. Heureusement, l'IRS a annulé le règlement en forçant des groupes tels que Campaign for Liberty à violer la vie privée de ses partisans ou à faire face à des sanctions légales. Cependant, la législation sur la réforme financière de la campagne récemment approuvée par la Chambre des représentants obligerait l'IRS à reprendre la collecte de ces informations, et le procureur général de New York a intenté une action en justice contre l'IRS pour le forcer à rétablir le règlement.
Le droit de groupes tels que Campaign for Liberty de protéger la vie privée de leurs partisans a été confirmé par la Cour suprême dans NAACP c. Canada. Alabama Comme l'a écrit le juge John Marshall Harlan, "l'inviolabilité de la vie privée dans une association de groupe peut être indispensable dans de nombreuses circonstances pour préserver la liberté d'association, en particulier lorsqu'un groupe défend des convictions dissidentes".
Traditionnellement, les présidents ont utilisé l'IRS pour harceler leurs adversaires politiques au lieu des opposants des présidents qui l'utilisent contre eux. Franklin Roosevelt a audité des personnes qui ont critiqué le New Deal et soutenu le mouvement America First. Lyndon Johnson a commandé des audits des opposants et John Kennedy a partagé des informations sur la déclaration de revenus avec le rédacteur en chef du Washington Post, Ben Bradlee.
Sous l'administration Obama, l'IRS s'est concentré sur les groupes qui s'opposent à Obamacare. L'agence s'est attaquée aux groupes de guerre contre l'Irak pendant les années George W. Bush.
Si le Times a obtenu des informations provenant des déclarations d'impôts Trump d'un employé de l'IRS, cet employé ne fait pas partie des catégories de dénonciateurs tels qu'Edward Snowden ou Chelsea Manning, qui ont exposé les irrégularités du gouvernement. Quiconque filtre ou filtre les informations du président Trump publie des informations fiscales privées.
L'IRS viole régulièrement les libertés civiles des contribuables. En fait, le système d'impôt sur le revenu qui oblige les contribuables à divulguer des informations potentiellement compromettantes dans leurs déclarations de revenus enfreint les principes d'une société libre. La liberté et la prospérité des Américains ne seront jamais en sécurité tant que le Congrès n’aura pas renversé deux erreurs majeures de 1913: l’impôt sur le revenu et la Réserve fédérale.
Ron Paul est un ancien membre de la Chambre des représentants. Cet article a été écrit et publié par l'Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité.
4.3 percent=97% 363 votes