Rétablir la TPS pour assurer la stabilité fiscale – Lettres – Impôts

Il est temps que le gouvernement de Pakatan Harapan envisage de rétablir la taxe sur les biens et services (TPS) afin de renforcer la perception du marché quant à la stabilité fiscale du pays, d’autant plus qu’il réactive actuellement l’infrastructure et d’autres projets paralysés. dépenser plus en subventions. Programmes d'aide aux pauvres.

La plupart des économistes sont favorables à la réactivation des dépenses publiques, dans la mesure où cela faciliterait la réalisation des objectifs de croissance et des objectifs sociaux.

Cependant, cela doit être soutenu par une base de revenus solide pour être durable.
En outre, les investisseurs se félicitent des initiatives de réforme du nouveau gouvernement visant à renforcer la primauté du droit et à éliminer les abus de pouvoir, car elles sont importantes pour réactiver la confiance des entreprises et soutenir les efforts de développement.

Le marché est également impressionné par les efforts déployés pour réduire le gaspillage et les fuites dans les dépenses publiques.

Bien que toutes ces initiatives visant à promouvoir la Malaisie en tant que pays doté d'une administration propre et responsable soient louables, les analystes se sont interrogés sur l'opportunité de supprimer la TPS, dans la mesure où elle rend les revenus fédéraux plus exposés aux incertitudes des prix du pétrole. .

Comme le montrent les statistiques, la part des recettes fédérales dans le PIB n'a cessé de diminuer.

Parallèlement, les dépenses de fonctionnement du gouvernement ont augmenté plus rapidement que les revenus.

Les salaires et les pensions représentent 44% du budget, ce qui en fait l'élément le plus important du budget de fonctionnement. C'est également l'élément de dépense dont la croissance est la plus rapide.

Bien que l’on ait beaucoup parlé de réduire la fonction publique, les organes statutaires et les entreprises liées au gouvernement (GLC), les risques politiques sont trop importants pour que des réformes significatives soient entreprises pour alléger le fardeau des dépenses des agences du secteur. public qui ne répond pas aux exigences ou qui sont redondants.

La provision pour le service de la dette augmente également, occupant 13% du budget de fonctionnement.

Les dépenses relatives aux salaires, aux pensions, au service de la dette et aux subventions constitutionnelles accordées aux gouvernements des États ne sont pas discrétionnaires, ce qui signifie que le gouvernement est obligé de fournir des allocations, qu'il fasse beau ou qu'il pleuve.

Compte tenu de toutes ces obligations fixes en matière de dépenses fédérales, on peut se demander si les recettes du gouvernement sont suffisamment solides pour résister à tout ralentissement soudain des prix des produits de base, en particulier du pétrole brut.

La proposition relative à la TPS avait été annoncée dans deux budgets précédents (1988 et 1993), mais sa mise en œuvre avait été reportée.

Il a finalement été mis en œuvre le 1er avril 2015, mais a été retiré en 2018 après la 14e élection générale.

La TPS est une taxe à la consommation, mais contrairement à la taxe sur les ventes et les services (SST), elle couvre toutes les étapes du processus de transaction tout en permettant aux fabricants, aux grossistes et aux détaillants de demander un crédit sur la taxe payée dans le pays. achats de leurs intrants pour éviter d’être taxés deux fois. .

Cela en fait une taxe plus élevée par rapport à la SST.

Il a été calculé que même à un taux inférieur de 4%, la TPS peut générer un revenu supérieur à la SST de 10% et que les exemptions sont strictement limitées à l'essentiel.

La TPS est également utile pour attraper les fraudeurs fiscaux et les amener au système fiscal.

Par conséquent, la TPS peut compléter les efforts visant à renforcer l’impôt sur le revenu des particuliers ainsi que du secteur des entreprises.

L'idée de la TPS a pris de l'ampleur au Trésor alors que la Malaisie était confrontée à sa première crise économique majeure en 1985/86, provoquée par les "déficits jumeaux" du compte extérieur et du solde budgétaire du gouvernement.

Le gouvernement a dû réduire ses dépenses de manière si drastique que de nombreux projets sur le terrain ont été touchés.

Les dépenses publiques étant limitées par le déficit budgétaire, le gouvernement a concentré ses efforts de relance sur la stimulation de la réactivation du secteur privé en assouplissant les contrôles réglementaires dans le cadre de la nouvelle politique économique.

Cela a aidé le processus de récupération.

Le gouvernement a fait face à une autre crise économique après la crise financière de 1997/98 en Asie de l'Est.

Ensuite, plusieurs réformes ont été introduites pour renforcer la gouvernance institutionnelle dans les institutions bancaires et financières et dans le secteur des entreprises, ainsi que dans le secteur GLC.

Le système de distribution administrative a également été rendu plus efficace pour faciliter la reprise économique.

Mais le gouvernement a mis en doute les dures réformes fiscales.
Alors que les menaces d'abaisser notre note souveraine par des agences externes devenaient imminentes, le gouvernement a finalement mis en œuvre les deux réformes les plus en vogue: l'abolition du pétrole et d'autres subventions en 2014 et la mise en œuvre de la TPS en 2015.

Ces deux réformes fiscales étaient certes impopulaires, notamment parce qu’elles avaient été mises en œuvre de manière rapprochée, mais elles ont épargné au pays la perspective plus grave d’une réduction de la notation de la dette souveraine par les agences de notation, ce qui aurait un effet spiral sur les taux d’intérêt. et les emprunts. Coûts pour les entreprises, qui impliquent une réduction des investissements, du chômage et de la pauvreté.

À l'heure actuelle, certains investisseurs internationaux pensent que certains fonds internationaux pourraient réduire leurs avoirs en obligations de l'État malaisien, craignant qu'avec l'abolition de la TPS, les finances publiques ne soient confrontées à un avenir difficile.

Cette spéculation a un effet amortisseur sur le ring, ce qui est un facteur important du coût de la vie élevé, en particulier dans les zones urbaines.

Rétablir la TPS aiderait à changer la vision étrangère de la santé financière du pays et, par la suite, améliorerait la valeur du ringgit et réduirait la pression sur le coût de la vie.

Il y a un dicton qui dit qu'il n'y a qu'une chose plus terrible que la mort: les impôts. Malheureusement, les impôts sont inévitables si le pays veut continuer à dépenser beaucoup en services sociaux tout en maintenant un bon équilibre budgétaire.

Pour une économie ouverte comme la Malaisie, la stabilité budgétaire est extrêmement importante pour une croissance durable.

SO SRI MOHD SHERIFF
MOHD KASSIM

Kuala Lumpur

Evaluation de cet article

4.9 percent=85% 35 votes

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *