DIXON – Le jour où des mesures ont été prises à Springfield concernant le plan d’imposition progressif du gouverneur, une cinquantaine de résidents locaux en ont profité pour en apprendre davantage à ce sujet.
Le Sénat a approuvé mercredi une structure d'imposition progressive qui applique un taux de 7,99% aux résidents les plus riches de l'État. La proposition doit être transmise à la Chambre à la majorité des trois cinquièmes avant qu'un référendum ne puisse être présenté lors du vote de novembre 2020.
Daniel Hertz, directeur de recherche du Centre de responsabilité budgétaire et budgétaire, était chez Mama Cimino mercredi pour présenter des informations sur les changements proposés par le gouverneur J.B. Pritzker à la structure de l'impôt sur le revenu. Hertz est apparu dans le cadre d’une série d’orateurs parrainés par Action pour un meilleur demain – Sauk Valley.
Le Centre pour la redevabilité fiscale et budgétaire est un groupe d’experts bipartites à but non lucratif, basé à Chicago, qui a pour mission déclarée de promouvoir la justice sociale et économique pour tous. Il participe également à la Responsible Budget Coalition, un groupe de plus de 300 organisations qui réclament des revenus suffisants pour financer pleinement les services publics essentiels et effectuer des investissements intelligents.
L’un des principes directeurs des organisations à but non lucratif est l’impartialité dans l’augmentation des revenus et est convaincu que le système d’imposition progressive est une bonne solution.
"La structure fiscale actuelle dans l'Illinois est injuste et inadéquate", a déclaré Hertz. "Il s'agit du huitième système le plus régressif du pays, où 20% des personnes aux revenus les plus faibles de l'État assument le double du fardeau fiscal des riches."
Dans l'Illinois, les employés gagnant 22 000 USD ou moins paient 14% de leurs revenus en impôts locaux et en impôts locaux, selon une étude de l'Institut de la fiscalité et de la politique économique, une organisation bipartite à politique fiscale à but non lucratif.
Les déficiences du système d'imposition uniforme de l'État ont eu un coût énorme en services essentiels tels que l'éducation, la santé, les services sociaux et la sécurité publique. Entre 2000 et 2019, les dépenses consacrées à l'enseignement supérieur ont été réduites de 52%, les soins de santé de 22%, les services sociaux de 29% et la sécurité publique de 21%.
"La moyenne nationale des dépenses de la maternelle à la 12e année incite les États à recouvrer environ la moitié des coûts, mais seulement 25% proviennent de l'Illinois", a déclaré Hertz. "Le gouvernement local collecte le reste, ce qui signifie des taxes foncières plus élevées, qui affectent beaucoup plus les zones à faible revenu."
À l'horizon 2020, les projections font que l'État tiendra compte d'un déficit budgétaire de 3,2 milliards de dollars et d'une accumulation de dette de 15 milliards de dollars, chiffres qui appellent des réformes importantes, a déclaré Hertz.
"Nous avons trois options: nous pouvons continuer avec ce que nous faisons, nous pouvons augmenter les impôts pour tout le monde, ou nous pouvons augmenter les impôts pour ceux qui en ont les plus les moyens", a déclaré Hertz.
Selon le plan fiscal de Pritzker, 3,4 milliards de dollars supplémentaires seraient générés chaque année et proviendraient des 3% les plus riches de l’assiette fiscale. Avec une limite de 250 000 $ pour commencer l'augmentation de la taxe, les 97% restants bénéficieraient d'une réduction d'impôt ou resteraient au même taux.
L'une des principales préoccupations concernant une structure fiscale progressive est que le changement constitutionnel ouvrira la porte à des changements constants. L'organisation à but non lucratif ne croit pas que cela se produise.
"Les taux d'imposition peuvent déjà changer", a déclaré Hertz. "Au cours des 50 dernières années, les législateurs ont montré qu’ils n’aimaient pas gâcher les impôts s’ils pouvaient les éviter en raison de leurs implications politiques."
Un autre argument avancé par les opposants au changement fiscal est que les résidents les plus riches pourraient quitter l’État. Hertz affirme que lorsque les riches se rendent dans des États comme la Californie et New York, ils appliquent des taux maximaux beaucoup plus élevés. La plupart des autres États du Midwest imposent également des impôts plus élevés à leurs résidents les plus riches. Le taux maximum du Minnesota est de 9,85% et celui de l'Iowa de 8,98%. Le Wisconsin est inférieur, avec 7,65%, mais il a également un seuil beaucoup plus bas.
Si le référendum nécessaire pour modifier la constitution de l'Illinois est mis aux voix, son approbation nécessiterait l'approbation de 60% des votants ou de 50% des votants. Les nouveaux taux ne seraient pas inclus dans le langage du référendum; cela annulerait simplement le mandat de la taxe uniforme.
Une autre préoccupation provient des grandes entreprises. La constitution de l'Etat stipule que le taux d'imposition appliqué aux sociétés ne doit pas dépasser le taux individuel de plus de 8% à 5%. Le taux actuel des sociétés est de 7%. Ainsi, sans limite, le taux maximum de la taxe progressive de 7,99% pourrait ouvrir la porte à un taux supérieur à 15%, le plus élevé du pays.