Sous Trump et le secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, qui supervise l'IRS, les riches ont été encore moins analysés. Le journal de Wall Street a rapporté en début de semaine qu'au cours de l'exercice 2018, les audits des ménages les plus riches, ceux gagnant 10 millions de dollars ou plus, "ont été réduits à leurs niveaux les plus bas depuis que l'IRS a commencé à communiquer ces données en 2008, "passant de plus de 14% en 2017 à seulement 6,66 pour cent.
Ce déséquilibre est en partie voulu. Le déclin de l'IRS remonte à Newt Gingrich et à l'investiture de républicains au Congrès en 1994, mais la situation s'est aggravée après les examens partiels de 2010. Le mouvement du Tea Party a conduit à une vague de candidats au pouvoir hostile à la mission de l'agence. Les rapports de 2013 selon lesquels les responsables de l'IRS ont utilisé les ressources du gouvernement pour cibler des organisations conservatrices à but non lucratif lors d'audits ont également suscité controverses et enquêtes. L'inspecteur général du Trésor. conclu En 2017, des organisations libérales et progressistes avaient également été attaquées de manière non partisane, mais les dommages politiques avaient alors été causés.
Qu'est-ce qui a changé depuis? L'histoire du président Donald Trump de ne pas remplir ses obligations fiscales clarifie les choses. Dans les années 80 et 90, Trump a utilisé ce qu'il Le New York Times décrit comme des "stratagèmes fiscaux douteux" consistant à transférer au moins 413 millions de dollars de ses parents à lui et aux autres membres de sa famille, en évitant des centaines de millions de dollars d'amendes pour les droits de succession à la mort de l'aîné Trumps. À peu près à la même période, il a signalé des pertes tout aussi importantes dans ses déclarations de revenus fédérales résultant de la faillite d’entreprises et obtenu d’importantes réductions d’impôt.
Les informations sur les affaires fiscales de Trump après 1995 sont, au mieux, rares et le président mène une guerre légale sur plusieurs fronts pour garder ses archives hors de portée du Congrès. Il est possible qu'il ait également été impliqué dans des mesures comptables tout aussi créatives ces dernières années. Lors d'un des débats présidentiels de 2016, Hillary Clinton a suggéré que Trump pourrait ne pas payer d'impôt sur le revenu. Il n'a pas nié l'accusation. "Cela me rend intelligent," répondit rapidement Trump. Cette blague se lit comme un manifeste pour des mesures d’audit plus strictes de l’IRS pour les riches Américains.
D'autres cas familiaux peuvent rappeler aux Américains que les riches trichent le système fiscal. Paul Manafort, son ancien président de campagne, purge actuellement une peine de sept ans et demi à la suite de la condamnation par un jury de Virginie de fraude pour fraude fiscale et bancaire en août dernier. Les jurés ont appris au cours du procès que Manafort avait illégalement versé des dizaines de millions de dollars aux États-Unis. UU Grâce à son travail de consultant en Ukraine, il a dépensé abondamment dans des vestes en cuir d'autruche, de somptueux tapis persans et de somptueuses résidences en Virginie et à New York. Michael Cohen, l'avocat personnel de Trump, a plaidé coupable d'avoir caché des millions de personnes dans des produits illicites l'été dernier.
Toutes les supercheries fiscales ne doivent pas craindre que Robert Mueller découvre ses péchés, mais nombre d'entre elles devraient faire l'expérience de la meilleure des choses. Rassembler les électeurs autour d’une application fiscale plus stricte peut sembler fastueux. Mais les sagas de Manafort et de Cohen montrent que certains Américains aiment toujours voir les plus riches parmi nous traités comme tout le monde. Le scandale continu d'admission à l'université, où de riches parents ont acheté leurs enfants dans les meilleures universités, montre à quel point il peut être cathartique de traduire en justice ceux qui se croient supérieurs à la loi. Les Américains riches, comme les Mésopotamiens avant eux, devraient également craindre le percepteur.
4.3 percent=98% 90 votes