Publications – Recherches et commentaires: Les taxes millionnaires ne résoudront pas le déficit budgétaire de l'état de la baie – Fiscalité

Rate this post

Pour la septième fois au cours des six dernières décennies, les législateurs du Massachusetts envisagent un amendement à la Constitution du Massachusetts qui créerait un nouvel impôt supplémentaire de 4% sur toutes les recettes supérieures à 1 million de dollars. Ce nouvel impôt, communément appelé «impôt millionnaire», saperait le système actuel d’impôt fixe, établi dans la constitution de l’État et appliquant un impôt sur le revenu de 5,1%. Les revenus de 1,9 milliard de dollars générés chaque année par la taxe seraient utilisés pour des projets d’éducation publique et de transport.

Les partisans appellent la taxe proposée "l'amendement de part équitable". Les critiques soutiennent que cela ferait du Massachusetts l’impôt sur le revenu l’un des plus élevés du pays. Quelque 20 000 États de la baie de New York paieraient la nouvelle taxe, selon le ministère du Revenu du Massachusetts. Dans le système fiscal actuel, les ménages du Massachusetts dont les revenus dépassent 1 million de dollars, soit 0,05% des contribuables, paient plus de 29% de l'impôt sur le revenu de l'État, Le globe de boston des rapports

Le Massachusetts doit éviter de mettre en œuvre une réforme fiscale au moyen de modifications constitutionnelles, a déclaré Joseph Bishop-Henchman, vice-président exécutif de la Fondation pour les impôts. "Si le Massachusetts était rempli de revenus ou si l'augmentation des impôts s'avérait être une terrible erreur, il faudrait un autre amendement constitutionnel pour le changer", a écrit Henchman. Kari Jahnsen, auteur du Center for Tax Policy de la State Tax Foundation, affirme que l'augmentation proposée pourrait violer d'autres parties de la Constitution du Massachusetts. Jahnsen note que la constitution du Massachusetts interdit aux initiatives de vote d’affecter des fonds. Parce que la taxe millionnaire désigne les nouvelles recettes fiscales pour le transport et l'éducation, sa constitutionnalité est incertaine.

Il est probable qu'une taxe millionnaire décourage la formation de nouveaux capitaux dans l'état de la baie. Lorsque les États perçoivent des impôts, ils excluent généralement les résidents les plus productifs, en prenant leur revenu avec les taxes sur le revenu, sur le capital et sur les ventes. De plus, les résultats générateurs de revenus des impôts des millionnaires ont été mitigés. En fait, de nombreux États qui ont augmenté les impôts dans les catégories supérieures, comme le Maryland, New York et le New Jersey, ont laissé les augmentations d’impôts expirer.

Un rapport publié en 2018 par le Pioneer Institute a révélé que le système fiscal actuel du Massachusetts oblige déjà les contribuables à fuir vers des États aux impôts moins élevés. Le rapport Pioneer a établi que le Massachusetts avait enregistré une sortie nette de recettes brutes ajustées de 15,9 milliards de dollars entre 1992 et 2015. Cette tendance a été démontrée dans tout le pays. Selon l'institut Cato, les données brutes suggèrent que les taxes influencent grandement la migration. "Sur les 25 États ayant les impôts les plus élevés, 24 avaient un solde migratoire net en 2016. Sur les 25 États ayant les impôts les plus bas, 17 avaient une immigration nette."

Au lieu d'augmenter les impôts de ses résidents les plus productifs, les élus du Massachusetts devraient s'attacher à rendre l'État plus attrayant pour les entreprises et les travailleurs. Cet objectif serait mieux atteint en limitant les dépenses, en abaissant les taux d'imposition et en réduisant les impôts. réduire les réglementations inutiles.

Les documents cités ci-dessous examinent les taxes des millionnaires et leur historique de ne pas pouvoir renforcer les budgets des États et ne pas augmenter leurs revenus.

Les riches iront-ils? Ils sont déjà et la proposition 80 ne fera qu'empirer les choses
https://pioneerinstitute.org/economic_opportunity/proposition-80-will-increase-migration-high-earners-businesses/
Dans ce document, le directeur de la recherche du Pioneer Institute, Greg Sullivan, s’appuie sur les données de l’IRS qui montrent les flux de migration globaux en fonction du montant du revenu brut ajusté et de l’âge du contribuable principal. Les données montrent une forte corrélation entre les niveaux d’impôt de l’État et les schémas de migration.

Logement et qui est "millionnaire" selon la proposition 80
https://pioneerinstitute.org/economic_opportunity/in inadate-inflation-adjustment-subject-increasing-numbers-millionaires-tax/
Dans ce document, le directeur de la recherche du Pioneer Institute, Greg Sullivan, examine l’augmentation de l’impôt proposée par les millionnaires et affirme qu’elle capturera probablement un nombre croissant de contribuables car l’indice utilisé pour ajuster le seuil du million de dollars a Auparavant, sa croissance était beaucoup plus lente que le revenu imposable des contribuables du Massachusetts et la hausse de la valeur des logements de l'État.

Des millionnaires fiscaux feraient revivre "Taxachusetts".
https://taxfoundation.org/millionaires-tax-massachusetts/
Kari Jahnsen de la Tax Foundation examine le projet de taxe d'un million de dollars dans le Massachusetts et affirme que cela pourrait avoir des effets négatifs importants sur l'économie de l'État. "Tandis que la législature du Massachusetts examine demain le soi-disant" amendement équitable ", les décideurs devraient envisager les conséquences économiques possibles du soutien d'une augmentation aussi importante et concentrée des impôts", a déclaré Jahnsen.

Le Massachusetts peut fixer son taux d’impôt sur le revenu dans la Constitution. Comment est-ce inhabituel?
http://taxfoundation.org/blog/massachusetts-may-set-its-income-tax-rate-constitution-how-unusual
Joseph Henchman examine les modifications proposées à la constitution du Massachusetts qui, si elles étaient approuvées, créeraient une taxe millionnaire. Henchman soutient que le recours à la constitution d'un État pour modifier la politique fiscale rend inutilement difficile tout changement futur.

Rien dans ce Recherche et commentaire entend influencer l’approbation de la législation et ne représente pas nécessairement les vues de l’Institut Heartland. Pour plus d’informations sur ce sujet et d’autres sujets, visitez le Nouvelles budgétaires et fiscales site Web, le site Web de l’Institut Heartland, et PolicyBot, Base de données de recherche en ligne gratuite de Heartland.

Le Heartland Institute peut envoyer un expert dans votre État pour témoigner ou informer votre groupe, organiser un événement dans votre État ou vous envoyer des informations supplémentaires sur un sujet. N'hésitez pas à nous contacter si nous pouvons vous aider! Si vous avez des questions ou des commentaires, veuillez contacter l’équipe des relations gouvernementales à l'adresse governmentrelations@heartland.org ou au 312 / 377-4000.

Evaluation de cet article

4.3 percent=84% 477 votes

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *