Pendant des décennies, les législateurs de l'Illinois ont dilapidé les fonds publics en tant que marins ivres. Pire encore, les impôts ont augmenté au point que l'état des Prairies est maintenant au bord du précipice d'Armageddon économique.
Au total, les législateurs de l'Illinois ont créé des milliards de dettes non capitalisées tout en imposant le fardeau fiscal le plus lourd aux États-Unis. À l'heure actuelle, le taux d'imposition combiné des États et des collectivités locales dans l'Illinois occupe la dernière place, d'après un rapport de mars WalletHub. Le ménage moyen de l’Illinois qui gagne un revenu moyen aux États-Unis ne paie pas plus de 14,9% des impôts nationaux et locaux.
À la suite des décennies de dépenses excessives et d’impôt excessif imposés par l’Illinois, l’État connaît un exode qui ne fera qu’aggraver sa situation économique instable avec le temps. Étonnamment, toutes les 4,6 minutes, un autre résident s’enfuit de l’état des Prairies à la recherche de pâturages plus verts.
Malheureusement, les législateurs de l'Illinois sont sur le point d'aggraver la grave situation fiscale de l'État en réclamant un impôt sur le revenu progressif, ce qui augmenterait probablement le taux de départ des résidents de l'État.
Actuellement, la constitution de l'Illinois impose un impôt sur le revenu uniforme. Changer la structure fiscale actuelle en un système progressif nécessiterait un amendement constitutionnel de l'État approuvé par un référendum électoral et les trois cinquièmes de la législature de l'État.
Bien que les libéraux disent le contraire, l’impôt uniforme est avantageux pour plusieurs raisons. Premièrement, un impôt uniforme ne pénalise pas de manière disproportionnée les résidents les plus productifs ayant des taux d’imposition plus élevés. Deuxièmement, une taxe fixe est juste pour tout le monde. Troisièmement, un impôt uniforme augmente les performances économiques en éliminant le biais fiscal défavorable à l'épargne et aux investissements.
Bien que les partisans du "juste impôt" progressif prétendent que cela résoudra la crise budgétaire dans l’État de Prairie, cela ne saurait être plus éloigné de la vérité. L’Illinois n’a pas de problème de recettes fiscales. L’Illinois a plutôt un problème de dépenses massives. En fait, depuis la Grande Récession en 2008, les recettes fiscales de l'Illinois ont augmenté plus rapidement que dans tous les États du Midwest, à l'exception du Minnesota, selon une étude récente de Pew Charitable Trusts.
L'imposition d'un impôt progressif sur le revenu aura probablement des effets négatifs à long terme sur tous les résidents de l'Illinois en endommageant davantage le climat des affaires de l'État et en supprimant davantage d'emplois. L’Illinois est déjà un cas économique: sa population diminue à un rythme alarmant, le chômage reste élevé et les passifs non capitalisés futurs continuent de croître. En un mot, augmenter les impôts des résidents de l'Illinois est une mauvaise solution et ne fera qu'aggraver les problèmes existants. Les législateurs de l'Illinois doivent s'efforcer de rendre l'État plus attrayant pour les entreprises et les résidents en limitant les dépenses, les impôts et les réglementations superflues.
Au lieu de se concentrer uniquement sur les recettes fiscales, les législateurs devraient se concentrer sur la résolution des problèmes structurels du côté des dépenses. C’est là que réside le vrai problème et où la santé financière à long terme de l’État peut être renforcée.
La littérature suivante examine la taxation progressive à partir de multiples perspectives.
7 raisons de rejeter un impôt progressif sur le revenu en Illinois
https://www.illinoispolicy.org/7-reasons-to-reject-a-progressive-income-tax-in-illinois/
Dans cet article, Bryce Hill de l'Illinois Policy Institute décrit sept raisons pour lesquelles l'Illinois devrait protéger sa structure d'imposition des revenus fixes.
Dix principes de la politique fiscale de l'Etat
https://www.heartland.org/publications-resources/publications/ten-principles-of-state-fiscal-policy
Le Heartland Institute fournit aux décideurs politiques, aux citoyens et aux dirigeants d'entreprise un guide très condensé et facile à lire sur les principes de la politique fiscale de l'État. Les principes vont de "Avant tout: garder les impôts bas" à "Protéger les employés de l'Etat de la politique".
Recouvrement progressif de l'argent de l'impôt sur le revenu déguisé en réforme fiscale
http://illinoispolicy.org/policy_posts/progressive-income-tax-money-grab-disguised-as-tax-reform/
Ted Dabrowski de l'Illinois Policy Institute dissipe plusieurs mythes derrière les taxes progressives. Dabrowski fait valoir qu'un impôt sur le revenu progressif augmenterait les impôts des résidents de l'Illinois à revenus moyens et détruirait les emplois nécessaires aux familles pauvres et actives.
Le passage à un impôt progressif sur le revenu augmenterait les impôts de la plupart des employeurs de l'Illinois
https://taxfoundation.org/moving-progressive-income-tax-would-increase-taxes-majority-illinois-employers/
Elizabeth Malm de la Tax Foundation examine les conséquences qu'un impôt progressif aurait sur les entreprises de l'Illinois.
Rien dans ce Recherche et commentaire entend influencer l’approbation de la législation et ne représente pas nécessairement les vues de l’Institut Heartland. Pour plus d’informations sur ce sujet et d’autres sujets, visitez le Nouvelles budgétaires et fiscales site Web, le site Web de l’Institut Heartland, et PolicyBot, Base de données de recherche en ligne gratuite de Heartland.
Le Heartland Institute peut envoyer un expert dans votre État pour témoigner ou informer votre groupe. Organisez un événement dans votre état ou envoyez des informations supplémentaires sur un sujet. N'hésitez pas à nous contacter si nous pouvons vous aider! Si vous avez des questions ou des commentaires, veuillez contacter Lennie Jarratt, responsable des relations gouvernementales de l’État de Heartland, à l'adresse ljarratt@heartland.org ou au 312 / 377-4000.
4.5 percent=97% 556 votes